FacebookとTwitterのCEO、米上院司法委員会の公聴会で非難浴びる 「あなた方はまるで究極の編集長のようだ」~ネットの反応「単なるプラットフォーム提供者だから、個々の書込みに対する責任は免除されていたが、個別編集権を行使するのなら責任も負わないとな」

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓ ↓ ↓
 にほんブログ村 政治ブログへ




FBとツイッター、大統領選での誤情報対応を正当化 米上院公聴会

フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者(CEO、左)とツイッターのジャック・ドーシーCEO(右、2020年10月1日作成)。(c)ANDREW CABALLERO-REYNOLDS and Jim WATSON / AFP

【11月18日 AFP】米上院司法委員会で開催された公聴会で17日、共和党重鎮が米インターネット交流サイト(SNS)大手フェイスブック(Facebook)とツイッター(Twitter)を「究極の編集長」のようだと非難する中、両社の最高経営責任者(CEO)は、米大統領選をめぐる誤情報への自社の対応を正当化した。

接戦となった今回の米大統領選で、ソーシャルメディアは選挙運動期間中の政治的投稿への対応をめぐり、左派・右派の両方から非難を浴びている。

これを受け、米上院ではこの1か月足らずで2回目の公聴会を開催。両SNSによる「ニュース記事の検閲と不掲載」および「2020年米大統領選の対応」について、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ(Mark Zuckerberg)CEOとツイッターのジャック・ドーシー(Jack Dorsey)CEOがビデオ会議システムを通じて証言した。

■通信品位法230条

公聴会の冒頭、上院司法委員会委員長で共和党重鎮のリンゼー・グラム(Lindsey Graham)上院議員は、2社が民主党ジョー・バイデン(Joe Biden)前副大統領の息子が関わっていた不正行為をめぐる米紙ニューヨーク・ポスト(New York Post)の暴露記事を閲覧不可とした決定について、「あなた方はまるで究極の編集長のようだ」と非難。「企業が政府同様の力を持つ場合、(また)伝統的メディアをはるかに超える力を持つ場合には何らかの措置が必要だ」と述べ、コンテンツの削除、選別、掲載継続の決定に関するSNS大手の責任を明確にするために新たな規制が必要だと警告した。

https://www.afpbb.com/articles/-/3316538




管理人
ネットの反応
名無し
あらあら...ふふふ
名無し
もう230条剥奪しちまえw
名無し
プラットフォームが恣意的に判断を下すなら、それ相応の責任が発生するのは当たり前
名無し
さすがに露骨すぎたしな
名無し
コイツラはアメリカ政府なんてもう怖くないんだろ
名無し
次はGoogleも呼ばれるんだろ?
名無し
ハンターのちんこ動画を守るためにここまでやるなんてw
名無し
フェイクブック&デマッター
名無し
いくら何でもニューヨーク・ポストを閲覧不可はひどい
中国や北朝鮮と変わらん
そのくせリベラルって自由だの人権だの言ってるから意味わからん
名無し
公聴会見たけどザッカーバーグはあわあわしててお話にならないし
ドーシーは検閲は必要だったと開き直っていて完全に頭がアカに染まっていてどうしようもない感じだったな
名無し
単なるプラットフォーム提供者だから、個々の書込みに対する責任は免除されていたが、個別編集権を行使するのなら、出来るのなら、今後SNS上の全ての犯罪的書込みの責任も負う覚悟がある、って事だからな。
ことこん追い込め。
名無し
ほんとこれ
名無し
SNSが検閲したらダメだわ
名無し
ドミニオンの内部情報書いた垢を速攻凍結してたね。FBI越えの捜査力?操作力か
関連記事

名無し
こいつらが反応するものにはそれだけの何かがあるっていう認識でいいんだろうな
FBでは台湾関連がまるごと投稿不可能になってたとか
名無し
twitterから乗り換えようと思うんだけど何がいいかな
名無し
トランプがgabにアカウント作ってからフォロワー順調に増えてるみたい
あとはパーラーとか言うのにも移ってるって
名無し
まぁ露骨にやりすぎだよね特にTwitter
名無し
権利と責任はセットだからねぇ
好きに検閲するけど責任は果たしませんは通らないよね




※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村

Copyright© アノニマス ポスト , 2020 All Rights Reserved.