【毎日新聞】辺野古取材の池上彰さんを撮影 「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾~ネットの反応「何が矛盾してるのかわからないんだが… 」「意味がわからない… 池上は別に特権階級でも何でも無いだろ?」「警備に例外はない 本田宗一郎と警備員の話を読め」

この記事をシェアする

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓ ↓ ↓
 にほんブログ村 政治ブログへ

辺野古取材の池上彰さんを撮影 「マスコミ特定」反対派リスト作成の警備会社が指示

「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾

 沖縄県名護市辺野古沖で2016年、国が発注した海上警備業務の下、取材中だったジャーナリストの池上彰氏が撮影されていたことが明らかになった。毎日新聞は画像を入手。関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。この会社を巡っては、米軍普天間飛行場の辺野古移設に反対する市民らの顔写真付きリストを作っていたことが判明している。「撮影は警備目的」とする政府答弁との矛盾が鮮明になった。

 リストを作成していたのは、警備会社「ライジングサンセキュリティーサービス」(東京都渋谷区)。同社の…

この記事は有料記事です。

https://mainichi.jp/articles/20190418/k00/00m/040/285000c

管理人
ネットの反応
名無し
取材スタッフに紛れてスパイやテロリストがいるかもしれないんだから 警備目的で取材陣を撮影して当然やん
ちゃんと照合して、要注意人物がいないかどうか確認するのが公安のお仕事なんだから
名無し
よく分からん
警備目的じゃなかったらなんなんだ
池上彰のファンだったとか?
名無し
意味不明だけど
取材者を撮影するのは警備の範疇じゃない!
取材者は神聖なんだぁ!
ってこと?
名無し
まあそんな感じ
撮影したことが警備目的じゃないと言いたいらしい
名無し
意味がわからない… 池上は別に特権階級でも何でも無いだろ?
名無し
警備のためでよくないか?
だれか翻訳頼む
名無し
辺野古をうろつく連中を撮影するのは警備の一環なんだから何もおかしくない
名無し
取材にまぎれてテロ起こすかもしれないしな
名無し
池上とか知らんがな
名無し
何が矛盾してるのかわからないんだが…
パヨクが斜め上方向に加速してぶっ飛んでってるから一般人には理解出来ないな。
名無し
ささいな言い争いより警備にあたった会社の信用が一番の問題だと思うのですが
なんで入手できてんの

名無し
陛下だって警備目的の撮影されるんだぞ
名無し
普通に警備のために撮影するだろ?
何が問題なのか意味がわからん
名無し
警備に例外はない
本田宗一郎の例の話を読め

鈴鹿サーキットのゲートに黒塗りの車がやってきた。ゲートの警備員は、規則通りに通行証の提示を求めるが、あいにく、車の主は通行証を忘れて来たようだ。
運転手は、関係者なのだから通せと主張するが、警備員は関係者であっても通行証を提示してもらわなければ通せないと反論する。
そこに、車の主が通行証を忘れてきたのは我々のミスなのだから引き返そうと、声を掛ける。
この車の主。実は本田宗一郎で、「オレの顔を知らんのか」ということを言い出すどころか、きちんとした警備に感心したと警備会社を高く評価する手紙を送ったという。

ある日、宗一郎が工場を巡回していると、若い工員から「おいっおっさん!なにズボンのポケットに手突っ込んで歩いてんだ!転んだらどーすんだ!」と注意された。その後「正装のズボン」からポケットが全て取り外された。現在もズボンのポケットは無い。この時注意した工員を班長は叱ったが、本田は「こんな仕事熱心なやつを叱るほうがバカだ!」と怒った。

名無し
言ってる意味がわからない
馬鹿に記事を書かすなとあれほど
名無し
アホなのかと思ったらアホの毎日で納得した
名無し
>「撮影は警備目的」とする政府答弁と矛盾
>関係者は、警備を委託された会社側から取材者を撮るよう指示があったと証言した。

別に矛盾してなくね?
池上彰だから絶対安全ってわけでもねえだろ

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村


この記事をシェアする