文春「野田聖子の夫・野田文信氏は会津小鉄会の昌山組に所属していた元暴力団員」⇒ 野田文信氏「そのような事実はない」と文春を提訴 ⇒ 地裁「真実相当性がある」と野田文信氏敗訴 ⇒ 野田文信氏が控訴 ⇒ 高裁「元暴力団員であったことは真実である」　野田文信氏また敗訴

イヤホン bluetooth ワイヤレスイヤホン Bluetooth5.4対応 YBYP ブルートゥースイヤホン LEDディスプレイノイズキャンセリングぶるーとぅーすイヤホン小型/軽量長時間再生自動ペアリングタッチコントロール Type-C充電 IPX7防水片耳/両耳 iPhone/Android適用 WEB会議通勤/通学/スポーツ/音楽/ゲーム (ブラック)

26% オフ ~~￥2,999~~ ￥2,199 (2024年11月22日 16:39 GMT +09:00 時点 - )

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

野田聖子地方創生相（61）の夫・野田文信氏が、過去に暴力団組員だったなどと報じた「週刊文春」の記事は事実無根で名誉を傷つけられたとして、発行元の文藝春秋に1100万円の損害賠償を求めた訴訟。東京高等裁判所は2月3日、文信氏が元暴力団員と報じた点について、「真実である」とする判決を下した。

東京地方裁判所に文藝春秋を提訴

　昨年9月の総裁選に出馬した野田氏。翌10月に発足した岸田政権では、地方創生相として入閣を果たした。

　本会議場のひな壇の席次は“ナンバー2”とされる演壇の右側で、首相不在時の臨時代理の順位も松野博一官房長官に次ぐ2位。少子化担当相も兼務する野田氏は、首相の目玉政策の一つ、「こども家庭庁」の設置も主導している。

「今でもHPでは『日本初の女性総理を目指す』を掲げています」（政治部記者）

　一方、「週刊文春」は2018年8月2日号で、文信氏が「会津小鉄会」傘下の「昌山組」に所属する暴力団員だったことなどを報道。文信氏は元暴力団員だった事実はないなどとして、東京地方裁判所に発行元の文藝春秋を提訴した。

　裁判の過程で、「週刊文春」は、文信氏が昌山組に所属していたことを示す「暴力団個人ファイル」と題された警察庁の内部文書などを証拠として提出。その結果、東京地裁は2021年3月、文信氏が元暴力団員だった点について、真実相当性があるとする判決を下している。文信氏は判決を不服として控訴、小誌も一部判決を不服として控訴した。

「夫を信じている」と語ったが…

　総裁選に出馬した野田氏は昨年9月20日、地方議員とのリモート会議で、夫の訴訟に関して「私は夫を信じている。身に覚えのないことを面白おかしくやられた」などと発言。さらに、9月22日には、自身のブログで＜「文春」が根拠としている警察庁のデータベースについては、夫が文春を名誉毀損で訴えた裁判の判決において、証拠として全く信用されなかった怪文書＞などとし、報道が事実無根であることを強調していた。

　だが、東京高裁は2月3日、以下のような判決を下した。

　＜警察庁幹部への取材結果等を総合すれば、1審原告が過去において京都の指定暴力団「会津小鉄会」傘下の「昌山組」に所属していたことは真実であるというべきである＞

　1審では、文信氏が元暴力団員という点について「真実相当性がある」とする判決だったが、控訴審では「真実である」とする判決になっている。

文信氏に話を聞いた。

――暴力団に所属していたことが裁判所に認定された。

「判決文をまだ見ていないので分からないんですよ」

　一方、野田氏に見解を求めたところ、以下のように回答した。

「訴訟の当事者ではないので、回答する立場にありません」

それまで「夫を信じている」と語り、「週刊文春」が提出した証拠についても「怪文書」と断じていた野田氏。ところが、高裁判決が下ると一転、夫の訴訟に関して「当事者ではない」と回答を拒んだ。だが、森友問題における安倍昭恵夫人の例からも明らかなように、最高権力者の配偶者は国政にも影響を与え得る立場。首相を目指し、政権のナンバー2の要職にある野田氏が夫の問題について今後、どのように説明責任を果たすのか、注目される。

　2月9日（水）12時配信の「週刊文春電子版」及び2月10日（木）発売の「週刊文春」では、野田氏の近況や、全閣僚で最も多額だった夫妻の資産、文信氏との一問一答などについても取り上げている。

文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/51960