高橋洋一氏「『増税しないと防衛できない』といったらおかしいだろ。戦時は普段は起こり得ないという前提なら、『課税平準化理論から国債が望ましい』と日本の財政学者はいえないのかねえ」

Anker Soundcore Life P2 Mini【完全ワイヤレスイヤホン / Bluetooth5.3対応 / IPX5防水規格 / 最大32時間音楽再生 / 専用アプリ対応】オフホワイト

￥4,990 (2024年11月21日 16:04 GMT +09:00 時点 - )

増税しないと防衛できないといったらおかしいだろ。戦時は普段は起こり得ないという前提なら、課税標準化理論から、国債が望ましいと日本の財政学者はいえないのかねえ→高市経済安保相防衛費財源めぐり「総理の真意理解できない」 | NHK https://t.co/LBeLiplXO5

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) December 10, 2022

課税標準化理論→課税平準化理論。そういえば、東日本大震災後、長期復興国債で賄うべきところ、復興増税にした。Zのせいでバカが繰り返されている。あれ以来、日本の大学の財政学講義で課税平準化理論を教えられなくなった

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) December 10, 2022

※課税平準化理論とは、現実の経済で資源配分に歪みを与える租税が存在するとき、異時点間の税率を決める際に、課税に伴う超過負担(資源配分の効率性からのコスト)を最小にするべく財政運営を行うのが望ましい、とするものである。

管理人

ネットの反応

名無し

@tsuyoshi_7708
財政学など解るはずもないが
「将来世代へのツケ」という決まり文句に違和感を感じます。一般家庭と同じ捉え方をしているけど、日本の国債は内国債として発行されているのだから訳が違うのだけは解ります。

名無し

@noah1823
東日本大震災の時に民主党政権はZ省に謀られと私は思ってます。Z省に謀られる現総理は当時の民主党レベルかそれ以下なのではないでしょうか？。これでは左派だけでなく保守の国民から支持を失うのでは？と思ってしまいます。

名無し

@wpySLp4DXDPeHrF
何かある度に財務省は増税の話しにすり替える。
円安である今高橋さんがおっしゃる埋蔵金は40兆程捻出できるにもかかわらずそれを隠し、建設国債対象経費の名目を利用し国債を発行する手段などは国民に伝えようとしない。
意味を理解できない国民は増税と言う言葉で黙らせ、
マスゴミの世論誘導に乗る