公明党の北側一雄副代表「憲法24条は同性婚の排除規定ではない」「改憲は不要」＝ネットの反応「その解釈はおかしいだろ」「じゃあ24条で『夫婦』と明記してあるのはどう解釈するんだよ」

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

憲法24条は「同性婚の排除規定ではない」　公明「改憲は不要」

公明党の北側一雄副代表は9日の記者会見で、同性婚を制度化するために憲法改正は不要との認識を示した。「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法24条について、「他者から強制されて婚姻は成立するわけではないという趣旨で、同性婚を排除する規定ではないと理解している」と述べた。

　北側氏は「（国会の）憲法審査会で論議すること自体は全くやぶさかではない。その憲法条項の解釈をどう考えるかという意味で議論するのはよいのではないか」と述べ、憲法審査会での議題とすることに賛同する考えを示した。

　政府は憲法24条が同性婚を禁止しているのかについて立場を明らかにしていない。松野博一官房長官は8日の記者会見で、憲法24条について「同性婚制度を認めることは想定されていないと承知している」と説明。その上で、「この『想定されていない』ということを超えて、憲法第24条が同性婚制度の導入を禁止しているのか、あるいは許容しているかについて特定の立場に立っているわけではない」との考えを示した。【畠山嵩、村尾哲】

毎日新聞
2023/2/9 17:03
https://mainichi.jp/articles/20230209/k00/00m/010/196000c

関連
第二十四条
1. 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2. 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

管理人

ネットの反応

名無し

しかし、なんだな、そもそものところから話をしなければならないのか？
国としては、同性婚を想定していなかったが答えだろ？
そして、憲法制定当時、両性といえば、男性と女性しかなかったのだからさ。
で、想定していないものならば、憲法改正のルールに従って貰うしかないだろう。
それにしても、押し付け憲法を後生大事にしているから、いろいろな齟齬、曲解、矛盾が生まれんだよ。
解釈が先にあって条文を作るのではなく、条文が先にあってそれから解釈を考えるって、つまりアメリカが主権者って話じゃん。
左翼はアメリカが主権者で良しってことだろ。どこまで、日本人をバカにしているんだ。

名無し

その解釈はおかしいだろう？どう見ても同性婚のことは全く想定していないだろう？

名無し

70年以上前の認識で作られた押し付け憲法が、同性婚のことなんて想定しているわけがねぇだろうがよ。

名無し

じゃあ24条で『夫婦』と明記してあるのはどう解釈するんだよ

名無し

同性愛者を【両性】ということはできない