高橋洋一氏「総務省局長答弁の『上司の関与を経て』にビックリ…　要するにこれは書き換えを示唆してるんだよ」「『レク結果は書き換えられた可能性がある』と、松本総務大臣は答弁している」

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

昨日の総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』がでてきた。一部マスコミはレクの可能性高いで舞い上がっているけど、『上司の関与を経て』にオレはビックリ。これは書き換えを示唆なんだよ→行政文書“大臣レクあった可能性高いも内容確認されず”総務相 | NHK https://t.co/wetfEHs23W

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 14, 2023

要するに、大臣レクについて、
①どんな形かわからないが、行われた可能性が高い、
②レク内容はわからない、
③レク結果は書き換えられた可能性がある、
と、松本総務大臣は答弁している。
①だけ報道するマスコミはダメだな

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 14, 2023

関連記事

総務省「高市大臣レク文書については作成者によると、約８年前で記憶が定かではないが、確実な仕事を心がけているので、『上司の関与を経て』文書が残っているのなら、大臣レクが行われたのではないか、と述べた」＝ネットの反応「『上司の関与を経て』だと？」 https://t.co/v2PGBTHo5q

— アノニマスポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) March 14, 2023

管理人

ネットの反応

名無し

@Ai6TPxe07voKwqa
最近の立憲の質疑は、
小西・福山議員を筆頭に、論点ずらしも甚だしい。
レクを受けた受けない、
礒崎首相補佐官と話した話してない、
ではなく、｢小西文書｣自体
何時、誰が作成し、それが事実に基づいたものなのか？
更に、小西議員はどうやって入手したのかを
論じるべきである。
　
小西文書の大半は、小西議員の先輩・後輩のエース級官僚ですから、ウソを着く必要がないと言うのであれば、証人喚問すればいいだけなんでが・・
まぁ、無理でしょけどね。

名無し

@netkansi
総務省の一部所が、組織的にやった捏造文書
　
という話か

名無し

@hinatokouki
登場人物の相関図を持ち出して説明すればことが足りるかと。

名無し

@kakemaku
大臣の答弁も恐ろしいほど何を言っているのかと思える。調査の上でも曖昧なものを「あったであろう」と言えることに、自民党がどれだけ議席を持ち民意を得ても、何も変えさせないこの国のゆるい姿勢を感じます。

名無し

@KOTO_WAKA_MARU
そもそも高市さんはレクがあった無かったじゃなく、内容を否定してますからね。マスコミや特定野党の論点ズラしには呆れ果てる。

名無し

@nsdhyde
行政文書は公文書では無いので書き換えし放題でしょうね。