サッポロ おいしい炭酸水 ラベルレス 600ml ×24本
¥2,246 (¥94 / 本) (2024年11月23日 15:49 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反
同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁(西村修裁判長)は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で4件目の地裁判決。現行制度について2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、22年6月の大阪地裁判決は「合憲」、同11月の東京地裁判決は「違憲状態」としており、司法判断が分かれている。
名古屋訴訟の原告は、愛知県内で暮らす30代の男性カップル。19年2月に提訴し、国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/47ae3e3ee1f94234a5964f84fbd4084b97231da4
管理人
ネットの反応
名無し
アホな地方裁判官のアホ判決か
名無し
>第二十四条
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
両性の「両」は何と何だよ言ってみろ無能地裁
憲法改正しろというならまだわかるけど
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
両性の「両」は何と何だよ言ってみろ無能地裁
憲法改正しろというならまだわかるけど
名無し
男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
名無し
>男性と男性、女性の女性、男性と女性のいずれか
ならば”両性”ではなく”両者”と記すべきでは
ならば”両性”ではなく”両者”と記すべきでは
名無し
同性も含むなら「両性」なんてわざわざ書かない。「両者」でいいはずだからね。
そしてその後の文に「夫婦」という言葉も出てくるんだし条文としては明らかに
婚姻は異性間でのものと考えられている
そしてその後の文に「夫婦」という言葉も出てくるんだし条文としては明らかに
婚姻は異性間でのものと考えられている
名無し
尾張の始まり
名無し
また地裁ガチャかよ
名無し
俺が思うにを裁判官が語っただけの話
名無し
どうせ最高裁だから地裁はどうでもいい
名無し
また地裁のスタンドプレー判決か
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします