立憲・泉健太「橋下徹氏は政治番組のコメンテーターはやめるべき」⇒ 橋下徹、長々と泉健太を批判「泉健太氏は国会議員を辞めるべき」⇒ 橋下徹、自らアンケート「辞めるべきは？　橋下？　泉？」⇒ 結果　＝ネットの反応「オチまでの前ふり長っ！ｗ」

NEW'C 3枚ガラスフィルム iPhone 16 用/ iPhone 15 用/ iPhone 15 Pro 用 ( 6.1 インチ) 強化ガラス液晶保護フィルム浮きなし、超耐久9H硬度、気泡なし

￥695 (2024年11月22日 16:06 GMT +09:00 時点 - )

クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

泉房穂氏との対談なのに、橋下徹氏はひたすら立憲民主党ばかり攻撃している。
私怨を持ち込んだ感情的な姿勢なら、政治番組のコメンテーターはやめるべき。

泉房穂前明石市長の “情けない” 発言に激怒「極めて立憲民主的」「物の言い方がある」#Yahooニュース
 https://t.co/XjxmnkxOLE

— 泉健太🌎立憲民主党代表 (@izmkenta) July 17, 2023

民間の会社について当事者に対するヒアリングや確認もせずに一方的に批判する立憲民主党を批判するのは納税者として、コメンテーターとして当然。あんたらの生活費、政党交付金は我々民間が納税して支えてるねんで。勘違いしたらあかん。 https://t.co/yXoAW0mDgD

— 橋下徹 (@hashimoto_lo) July 17, 2023

橋下徹
@hashimoto_lo
民間の会社を確認もヒアリングもなく批判する政党は即刻解散すべきだし、そんな国会議員は直ちに辞めるべき。日本は法治国家、立憲主義国家。俺が設立を試みた民間会社のどの点が法に触れるのかただちに答えよ。感情で民間会社を批判する政党が行政権を握るなんて恐ろし過ぎる。批判するのは当然。

橋下徹
@hashimoto_lo
今回の件で、立憲民主党が行政権を行使すると、法も手続きも無視して民間会社を批判する世の中になるのではと批判するのは当然。泉氏は行政権を行使したことがないから分からないのだろうが、政治行政が民間を批判するには慎重になるのが日本。それこそが真の立憲主義。立憲の名前をただちに返上せよ。

橋下徹
@hashimoto_lo
そして口を開けばコメンテーターを辞めろと。どこが立憲やねん。政策論でかかって来い！今回の会社のどの点が法に触れているのか指摘して来い！民間会社に行政指導するにも日本は法のプロセスをたどる。どんなプロセスをたどったのか答えよ。

橋下徹
@hashimoto_lo
今回の立憲民主党がやった俺が設立しようとした会社への批判は、政治論争ではない。法と手続きを無視したならば、完全なる民間への不当介入だ。その政党を批判するのは一国民、コメンテーターとして当然だ。会社は法に則って設立した。どこに違法性があるのか、立憲民主党としてしっかり答えよ！

橋下徹
@hashimoto_lo
俺が設立を試みた会社の批判をする前に、旧民主党、旧民進党、立憲民主党出身の元国会議員たちが、怪しい口利きビジネスをやっていないか調査せよ。自民党出身の元国会議員も含めて口利きビジネスをやっている国会議員がいる現実を知ってる？

橋下徹
@hashimoto_lo
そういう国会議員たちに泣かされてきた中小企業を公正透明に支援しようとしたんだよ！まず国会議員の秘書たちが役所に接触した場合には全部記録して公開せよ。俺の秘書にはそうさせていた。自分たちの不透明さを棚に上げて、民間会社を安易に批判するな。違法性があれば司法に委ねよ。

橋下徹
@hashimoto_lo
俺もコメンテーターだから政治論争や政治的行動について厳しく批判されるのは当然。しかし今回は民間会社の活動。立憲民主党は、政治論争における批判の話と民間活動への介入の話をしっかり区分けせよ。後者は法とプロセスに則れ。政治行政による安易な民間会社批判がどれだけ恐ろしいことか自覚せよ。

橋下徹
@hashimoto_lo
政治論争なら政治家が民間の俺個人を批判しても当然のこと。しかし政治論争とは関係ない民間活動のおかしさを正すなら一般的抽象的法規範の定立で行うのが立法だ。民間の特定個人を追及するのは司法の役割。政治が特定個人を追及するなら法違反があることが大前提だ。

橋下徹
@hashimoto_lo
俺が試みた会社の活動の悪いところは一般的抽象的法規範で正せ。そんな法律を作ればコンサル会社は壊滅だ。立憲民主党は民間を潰す政党になる。役所へのアクセス透明化法を作るなら賛成だ。ただし国会議員やその秘書たちも従え。現行法で個別会社を追及するならそれは司法の役割だ。三権分立から学び直せ