国民民主・玉木代表（元財務省）「国債利払費の追加上乗せ分の計上を取りやめれば…」と、財源捻出の手法を投稿　⇒ 財務省の先輩、高橋洋一氏が添削「そことここが違う、残りはよし」⇒ ネット「ハイレベルな話をこのXで公開で見れるのは有意義」

【Amazon.co.jp限定】CCL い・ろ・は・すラベルレス 2LPET ×8本

￥1,209 (￥151 / 本) (2024年11月13日 16:21 GMT +09:00 時点 - )

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

玉木雄一郎（国民民主党代表）@tamakiyuichiro
「財源」確保のための予算の歳出見直しについて一つの問題提起

あまり目立たない予算項目に国債費というものがあります。
元本の償還費と利払費で構成されています。

この利払費、財務省は、内閣府の出す想定金利より、必ず、0.8％〜0.9％上乗せして予算計上しています。
例えば、2025年度における内閣府の想定する名目長期金利1.2％であるのに対し、財務省の想定金利は2.1％。
額にして年間8兆円〜9兆円分、利払費は上乗せ計上されています。

運用部ショックのような金利の急騰に備えるものですが、毎年、使い残しています。

その分、国債の発行も取りやめるのですが、手取りが増えて実質賃金が安定的にプラスになるまでは、「利払費の追加上乗せ分」の計上を取りやめ、その分を103万円→178万円への引上げ「財源」として活用すればいかがでしょうか。

結局、減収分に赤字国債をあてるだけでPBが悪化するとの反論が来そうですが、国債発行額は変わりません。

政府・与党でも御検討ください。何を優先するかです。国民民主党はPB黒字化よりも、国民の手取りが増えることを優先します。

「財源」確保のための予算の歳出見直しについて一つの問題提起

あまり目立たない予算項目に国債費というものがあります。
元本の償還費と利払費で構成されています。

この利払費、財務省は、内閣府の出す想定金利より、必ず、0.8％〜0.9％上乗せして予算計上しています。… https://t.co/roHm98Wg1h

— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) November 9, 2024

高橋洋一（嘉悦大）@YoichiTakahashi

玉木さん、利払費について8兆円〜9兆円分上乗せ計上されていると言っているけど、違うよ。そもそも利払費全体で9兆円程度しかない。
元担当課長補佐からの答え。

＞額にして年間8兆円〜9兆円分、利払費は上乗せ計上されています。
→違うよ。想定金利が1％程度高いのは事実だが、利払費には新規債と借換債分しか効かない。その平年度ベースの残高をかけると1兆円程度が利払費に上乗せされている。

＞運用部ショックのような金利の急騰に備えるもの
→違うよ。補正財源のため。使い残しもよくある、金利急騰は国債整理基金残高で対応する。

残りはよし

玉木さん、利払費について8兆円〜9兆円分上乗せ計上されていると言っているけど、違うよ。そもそも利払費全体で9兆円程度しかない。
元担当課長補佐からの答え。

＞額にして年間8兆円〜9兆円分、利払費は上乗せ計上されています。…

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) November 9, 2024

【訂正】髙橋洋一先生の指摘のとおり、利払費は新発債と借換債にのみ効いてくるので、1％程度の想定金利の上乗せは、約1兆円程度の不用額につながる、というのが正確な数字でした。訂正致します。髙橋洋一先生、ありがとうございました。

— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) November 9, 2024