橋下徹「僕は、ネットで出回っている県民局長のPC内ファイルを概観した」「懲戒処分まではせずに注意、重くて戒告でとどめる事案だ」「県民局長への処分は重すぎる」⇒ ネットの反応「『概観』でしょ？」「兵庫県内の複数企業の実名を挙げて犯罪者扱いしてるのに？」

コカ・コーラ 500mlPET×24本

22% オフ ~~￥3,360 (￥140 / 本)~~ ￥2,592 (￥108 / 本) (2025年1月18日 11:26 GMT +09:00 時点 - )

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

橋下徹@hashimoto_lo
そこそこ名の通っている人でも、県民局長の犯罪的事実を匂わせていた。これは大問題だ。
僕は、ネットで出回っている県民局長のPC内ファイルを概観した。
これが事実なら公用パソコンの私的利用として服務規律違反になるだろうが、大阪府の処分基準では「注意」か重くて「戒告」までだろう。
懲戒処分まではせずに注意・指導でとどめる事案だとも思われる。
ましてやあと数日後の県民局長の退職を取り消してまで懲戒処分をくだす事案ではない。
さらに、内部告発が受理されているのであれば、その告発によって県政がどれだけ是正されたのかを見てから処分を決めるほどの、程度の軽い服務規律違反行為だと思う。
今回の告発によって斎藤さんは職員の接し方については大いに反省して改めることを誓った。
県民局長の告発には事実でない部分もあったようだが、それでもこの斎藤さんの認識を正した効果を考えれば、県民局長の軽い服務規律違反を理由に処分することはない。どれだけ重くても注意まで。しかも退職したのなら、何も咎めず。
この点、県民局長のパソコン内に斎藤県政転覆（クーデター）計画なる「意図」が入っていたとしても、それ自体で処分をくだすことはできない。あくまでも公用パソコンの私的利用という軽い服務規律違反。
クーデター行為が具体化・現実化してから処分を考える。これが民主国家。
僕が知事・市長時代にこの案件の決済が上がってきたら、このように判断する。
実際、クーデター計画や僕自身に対する内部告発の類の事案ではこのように判断してきた。

そこそこ名の通っている人でも、県民局長の犯罪的事実を匂わせていた。これは大問題だ。
僕は、ネットで出回っている県民局長のPC内ファイルを概観した。
これが事実なら公用パソコンの私的利用として服務規律違反になるだろうが、大阪府の処分基準では「注意」か重くて「戒告」までだろう。…

— 橋下徹 (@hashimoto_lo) December 5, 2024

関連記事

丸山穂高氏、兵庫県元県民局長の公用PCデータとされる情報「全部見た」「『そりゃ処分されるわ』という内容」⇒ ネットの反応「橋下徹氏いわく、あれで大阪府なら注意が重くて戒告レベルらしいでよｗ大阪府はユルユルだそうですｗ」 https://t.co/GcRhUOyDja

— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) December 5, 2024

管理人

ネットの反応

橋下さんはすっかり変わってしまった。。。 https://t.co/4Q57e46DWs

— 新田哲史 (@TetsuNitta) December 5, 2024

橋下さん、ちゃんと兵庫県の県民局長の処分理由(罪状)を全て挙げてから処分の重さの妥当性を議論してください

一部をキリトリしたら、そりゃあ処分は軽くなりますよ

テレビのコメンテーターの時もそうですが、こういう部分的な事実だけを恣意的に抜き出す詭弁で国民を欺こうとしないでください pic.twitter.com/HMCgZ3pmoR

— あるヲタクの本音bot卍 (@honneofwotak) December 5, 2024