弁護士で税理士のYouTuberさん「『国債発行しまくって減税しろ!』派って、最終的なツケは誰が払う想定なの?」⇒ 論破の機銃掃射を浴びる ⇒ ネットの反応「弁護士や税理士の理屈とは違うんだけど、なまじ頭が良い人の方が、これを分かるの大変そう…」

まずは、クリックのご協力をお願いします
 ↓↓↓m(__)m
 にほんブログ村 政治ブログへ





https://x.com/fujiyoshi_ben/status/1893812249149493656




管理人
ネットの反応





名無し
ツケなんぞ【無い】から、払わんで良いのよ
発行された貨幣は、あくまでも「市場の価値交換の媒体」なので。
市場に飽和する価値が増えれば貨幣量が増大させ、価値が減った時は減少させる
その作業の一環にすぎない
MMTとか騒ぐ奴は無知
ケインズ経済学からしても、以上の理論は導かれてる
名無し
経済オンチなら直感に訴えるけど、会社が売り上げで借金を返して回ったらこいつ事業畳もうとしてるなってならない?金を回す以上借金状態が健全。返す必要について、国によってはよそから借りてて返す必要あるけど、国債は国内の金融機関に売ってるので返せ!ってタイミングがなく永久に回転できる。
名無し
「ツケ」と言う時点でホントに税理士?としか言い様がない。
国債減らす=貴方のお金を召し上げる ですよ?経済オンチの税理士とかw
名無し
そもそも100%自国通貨建ての国債で『ツケ』なんて存在しない。同じく100%自国通貨建て国債の米国ではそんな議論すらない
名無し
逆に聞きますが国債って誰が誰に借りてるのか知ってます?ここ1番重要ですよ。これが理解出来ればこんなツイート出来なくなるので頑張って下さい
名無し
通貨発行するだけでツケなんてないです。
便宜上借りるって体裁とらないとお金を世の中に出現させられないだけ。
借りることでしかお金が作れないルールなんですよね。
名無し
このポストのリプ欄の人の理論やと資産課税+支出を国内限定にさせるってこと?
名無し
ツケとかなんとか言ってる時点で…。
名無し
国債は完済しなくていい 普通に考えたらわかる
名無し
経済オンチのワイでも気になるんだけど、「国債発行しまくって景気を良くする!」派って、最終的なツケは誰が払う想定なの?
 
追記)馬鹿なの?
名無し
やはり弁護士に経済語らせたらダメだわ
迷惑すぎる
名無し
「国が終わる」ないし「いつか全ての借金を清算しなければいけない時が来る」という想定がおかしい。
ミクロな経済主体の借金の話ではなく、通貨制度の話なので、そういう想定は不要。
弁護士や税理士の理屈とは違うんだけど、なまじ頭が良い人の方が、これを分かるの大変そう…




楽天市場

Amazon プライム対象