まずは、クリックのご協力をお願いします
↓↓↓m(__)m
毎日の記事、軍事研究だけでなく原発も自民党にとっての争点であることを指摘していて、これは大事。
法人化が学術会議を「原子力ムラ化」させることも、我々は懸念しなければならない。
事故を誘発したあの体制を教訓にすると我々は誓ってきたのに。 https://t.co/iOPEkTSGZO
— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 29, 2025
Xで元気な層が実は日本人の平均的な思想傾向と隔たりのあることは少しずつ明らかになっている。極端なのだ。だいたい1割くらいしかいない、極右的、統制志向の論者がよく発言する。
そして過去にそれと似た言論空間があったのは…と考えると色々見えてくる。— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 29, 2025
だから処理水にもこだわるわけだ。御用学者として動いてくれなかった！と騒いでいる。
しかし、そもそも政府がすぐ思いつくような課題にばかり反応するのがアカデミーの仕事でもない。
むしろ学術会議の意見欲しいなら、政府が諮問しなかったのはなぜ？ということになる— おきさやか（Sayaka OKI） (@okisayaka) May 29, 2025
関連ニュース
ネット署名で中国側が世論工作か、処理水放出や防衛力強化を反対に誘導…専門家「分断広げる」
2025/02/12 05:00
東京電力福島第一原発の処理水放出などに反対する国内の市民団体主催のオンライン署名を巡り、署名への参加を呼びかけるＳＮＳの発信の中に、
中国側の世論工作の疑いが強い投稿があることが海外調査機関の分析でわかった。
ＳＮＳ運営事業者が「中国国家による世論工作目的」と認定したアカウントと投稿パターンが共通していた。
専門家は「日本の政策への反対署名を増やし、国内の分断を助長させる狙いではないか」と指摘する。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20250211-OYT1T50136/
処理水についてはロシアも中国も科学的に問題無しとしてるんですけど、ちゃんと世界のニュースは見てますか？
中国 福島第一原発処理水の2回目の追加調査 異常なしと発表 | NHK https://t.co/zkPx2ygP5p
— JSF (@rockfish31) May 29, 2025
あの時に重要だったのは「科学的に許されるかどうか」だけなんだから。
でも実際には学術会議は何もしなかったでしょ。だから「社会への寄生虫」扱いされてるのよ。
いい加減理解したまえ。
科学の徒なら「科学的に正しいこと」のみ従い発しなさい。それすら出来ないあなた方に価値はない！
なぜ学術会議がいらないと言われているか全く理解できていないではないか
楽天市場