キリン 生茶 お茶 2リットル 9本 ペットボトル
13% オフ
Elon Musk (@elonmusk)
The Twitter Files: Covid Editon には、この紹介スレッドよりもはるかに多くの情報があります。
ハーバード、スタンフォード、およびその他の機関の主要な医師と研究者をフィーチャーしたフォローアップ記事は来週公開されます。
Much more to The Twitter Files: Covid Editon than this introductory thread.
Follow-up piece to come next week, featuring leading doctors & researchers from Harvard, Stanford & other institutions. https://t.co/TeEeCvMZa2
— Elon Musk (@elonmusk) December 26, 2022
Elon Musk (@elonmusk)
(もちろん、その多くは Twitter で積極的に抑制されていました)
(Many of whom were, of course, actively suppressed on Twitter)
— Elon Musk (@elonmusk) December 26, 2022
1. スレッド
ツイッターファイル：ツイッターはいかにしてコビド論争を不正に操作したか
– 真実でありながら、米国政府の政策に不都合な情報を検閲した。
– 同意しない医師や専門家の信用を落とすことで、そのような情報を流した。
– CDCのデータを共有するユーザーを含む一般ユーザーを弾圧した。
1. THREAD:
THE TWITTER FILES: HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE
– By censoring info that was true but inconvenient to U.S. govt. policy
– By discrediting doctors and other experts who disagreed
– By suppressing ordinary users, including some sharing the CDC’s *own data*— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
2. これまで、Twitter Filesは、Twitterの秘密のブラックリストの証拠、同社がFBIの子会社のように機能していたこと、幹部が自分たちの政治的欲望を満たすためにプラットフォームのルールを書き換えたことなどに焦点を当ててきた。
David Zweig (@davidzweig)
3. まだカバーしていないのは、Covid です。 The Free Press @thefpのこのレポートは、その重要な記事の一部です。
David Zweig (@davidzweig)
4. 米国政府はツイッターや他のソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけ、コヴィド19に関する特定のコンテンツを持ち上げ、他のコンテンツを抑圧した。
David Zweig (@davidzweig)
5. @thefpの任務中に私が閲覧した Twitter の内部ファイルは、トランプ政権とバイデン政権の両方が、Twitter の幹部に、プラットフォームのパンデミック コンテンツを彼らの希望に従ってモデレートするよう直接圧力をかけたことを示していました。
David Zweig (@davidzweig)
6. 会議のメモによると、パンデミックの発生時、トランプ政権はパニック買いについて特に懸念していた。彼らは、”食料品店でのパニック買い”についての誤った情報に対抗するために、”ハイテク企業の助け “を求めて来た。しかし……食料品店では実行されていた。
6. At the onset of the pandemic, according to meeting notes, the Trump admin was especially concerned about panic buying. They came looking for “help from the tech companies to combat misinformation” about “runs on grocery stores.” But . . . there were runs on grocery stores. pic.twitter.com/duzk2I1Y7T
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
7. ツイッターだけじゃない。トランプのホワイトハウスとの会談には、グーグル、フェイスブック、マイクロソフトなども出席した。
7. It wasn’t just Twitter. The meetings with the Trump White House were also attended by Google, Facebook, Microsoft and others. pic.twitter.com/OgOrRxBBBW
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
8. バイデン政権が発足したとき、Twitter幹部との最初の面会要請の1つがCovidに関するものだった。焦点は “反ヴァキサーアカウント “だった。特にアレックス・ベレンソン
8. When the Biden admin took over, one of their first meeting requests with Twitter executives was on Covid. The focus was on “anti-vaxxer accounts.” Especially Alex Berenson: pic.twitter.com/yBNeF2YbD3
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
9. 2021年夏、バイデン大統領は、ソーシャルメディア企業がワクチンの誤報を許しているとして「人々を殺している」と発言した。ベレンソンはバイデン発言から数時間後に停職処分となり、翌月にはプラットフォームから追い出された。
David Zweig (@davidzweig)
10. ベレンソン氏はTwitter社を提訴し（その後和解）。法的手続きの中で、Twitterはある内部コミュニケーションを公開せざるを得なくなったが、そこには、ホワイトハウスが同社にベレンソンに対する措置をとるよう直接圧力をかけていたことが示されていた。
10. Berenson sued (and then settled with) Twitter. In the legal process Twitter was compelled to release certain internal communications, which showed direct White House pressure on the company to take action on Berenson.
https://t.co/CHt0s7ZqfQ pic.twitter.com/dFgRmyRB3z
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
11. 2022年12月、Twitterの米国公共政策責任者であるローレン・カルバートソン氏がホワイトハウスとの会合をまとめたもので、ホワイトハウスの圧力キャンペーンの新しい証拠を追加し、プラットフォームに直接影響を与えようと繰り返し試みたことを確証しています。
David Zweig (@davidzweig)
12. カルバートソン氏は、バイデン氏のチームは、Twitterが複数のアカウントの削除にもっと積極的に取り組まなかったことに「非常に怒っていた」と書いています。彼らはTwitterにもっとやってもらいたかったのです。
12. Culbertson wrote that the Biden team was “very angry” that Twitter had not been more aggressive in deplatforming multiple accounts. They wanted Twitter to do more. pic.twitter.com/lZTQV3yKeZ
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
13. Twitterの幹部はバイデン陣営の意向に全面的に屈したわけではありません。同社の内部コミュニケーションを徹底的に調査した結果、従業員がしばしばモデレーションのケースについて詳細に議論し、政府が言論の自由に対して示した以上の配慮をしていたことが明らかになりました。
David Zweig (@davidzweig)
14. しかし、Twitter は、ホワイトハウスの公式見解と矛盾する意見 (多くは医師や科学専門家からのもの) を抑圧しました。その結果、公開討論の場を広げるはずの正当な知見や疑問が失われてしまった。
David Zweig (@davidzweig)
15. Twitterのプロセスには、3つの重大な問題がありました。
第一に、コンテンツのモデレーションの多くは、機械学習とAIで訓練されたボットによって行われていました。
そのエンジニアリングは印象的ですが、そのような微妙な作業にはまだ粗雑すぎます。
David Zweig (@davidzweig)
16. 第二に、フィリピンのような場所では、請負業者もコンテンツをモデレートしていました。プロセスを支援するために意思決定ツリーが与えられましたが、専門家ではない人に心筋炎のような複雑なトピックに関するツイートを判断させたり、有効性データをマスクしたりすると、重大なエラー率が発生する運命にありました。
16. Second, contractors, in places like the Philippines, also moderated content. They were given decision trees to aid in the process, but tasking non experts to adjudicate tweets on complex topics like myocarditis and mask efficacy data was destined for a significant error rate pic.twitter.com/lTISX00mo7
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
17 第三に、最も重要なことは、ボットや意思決定ツリーの入力を選択し、エスカレートしたケースや停止を主観的に決定したTwitterの上位の従業員に責任があったことです。すべての人や組織がそうであるように、個人的・集団的なバイアスが存在したのです。
David Zweig (@davidzweig)
18. コビドでは、この偏りが既成のドグマに大きく傾きました。
David Zweig (@davidzweig)
19. 反体制的でありながら正当な内容が誤報のレッテルを貼られるのは必然であり、医師などのアカウントは、意見と明らかに真実の情報の双方をツイートしたことで停止されてしまった。
David Zweig (@davidzweig)
20. 証拠物件A ハーバード大学医学部の疫学者であるMartin Kulldorff博士は、米国の公衆衛生当局や、Twitterのほぼ全スタッフの政治的所属である米国の左派と対立する見解をツイートした。
20. Exhibit A: Dr. Martin Kulldorff, an epidemiologist at Harvard Medical School, tweeted views at odds with US public health authorities and the American left, the political affiliation of nearly the entire staff at Twitter. pic.twitter.com/K3kwQIdzHG
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
21. 社内メールには、Kulldorff氏のツイートが同社のCovid-19誤報ポリシーに違反しているとし、”虚偽の情報 “を共有したと主張するモデレーターの「行動意図」が記されている。
21. Internal emails show an “intent to action” by a moderator, saying Kulldorff’s tweet violated the company’s Covid-19 misinformation policy and claimed he shared “false information.” pic.twitter.com/lq9QOP8h27
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
22. しかし、クルドルフの発言は専門家の意見であり、たまたま他の多くの国のワクチン政策と一致していた.しかし、CDC のガイドラインとは異なるという理由だけで、Twitter のモデレーターによって「虚偽の情報」と見なされました。
David Zweig (@davidzweig)
23. Twitter が行動を起こした後、Kulldorff のツイートには「誤解を招く」ラベルが付けられ、すべての返信といいねが停止され、プラットフォームの表向きのコア機能である多くの人々がツイートを見て共有する能力が抑制されました。
23. After Twitter took action, Kulldorff’s tweet was slapped with a “Misleading” label and all replies and likes were shut off, throttling the tweet’s ability to be seen and shared by many people, the ostensible core function of the platform: pic.twitter.com/Qa1HpaEray
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
24. 内部ファイルを確認したところ、「誤解を招く」とラベル付けされた、または完全に削除されたツイートの無数の事例が見つかりました。これは、単に CDC のガイダンスから逸脱したか、体制の見解とは異なるという理由だけで、アカウントの一時停止を引き起こしたものです。
David Zweig (@davidzweig)
25. 18,000 人のフォロワーを持つ自称公衆衛生ファクトチェッカー@KelleyKgaによるツイートは、CDC の *独自のデータ* を表示していたにもかかわらず、「誤解を招く」とフラグが付けられ、返信といいねが無効になりました。
25. A tweet by @KelleyKga, a self-proclaimed public health fact checker, with 18K followers, was flagged as “Misleading,” and replies and likes disabled, even though it displayed the CDC’s *own data.* pic.twitter.com/8ABQzYGpXf
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
26. 社内記録によると、ボットがこのツイートにフラグを立て、多くの「tattle」（システムがユーザーからの報告を面白おかしく呼んだもの）を受け取っていたことがわかりました。そのため、CDCの実際のデータを示すツイートであるにもかかわらず、”Misleading”（誤解を招く）というラベルを貼った人間が手動でレビューすることになったのです。
David Zweig (@davidzweig)
27.言うまでもなく、「誤解を招く」というラベルが付けられた@KelleyKgaによるツイートは、実際の誤報を含むツイートへの返信でした。
Covidは、子供の病気による死亡の主な原因ではありません。それでも、そのツイートはプラットフォームに残っており、「誤解を招く」ラベルは付けられていません。
27. Tellingly, the tweet by @KelleyKga that was labeled “Misleading” was a reply to a tweet that contained actual misinformation.
Covid has never been the leading cause of death from disease in children. Yet that tweet remains on the platform, and without a “misleading” label. pic.twitter.com/vK5NpWg8KT
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
28. 人間によるものであろうとアルゴリズムによるものであろうと、逆説的であるが真実であるコンテンツは、依然としてフラグが立てられたり抑制されたりする可能性があった
このツイートの所有者である医師@_euzebiusz_は、公開された研究の結果に言及していましたが、このツイートには「誤解を招く」というラベルが付けられました。
28. Whether by humans or algorithms, content that was contrarian but true was still subject to getting flagged or suppressed
This tweet was labeled “Misleading,” even though the owner of this account, @_euzebiusz_, a physician, was referring to the results of a published study pic.twitter.com/i1MeLFvYQt
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
29. ロードアイランド州の医師であるアンドリュー・ボストムは、誤った情報を理由に何度もストライキを受けた後、Twitter から永久に停止されました。彼のストライキの 1 つは、mRNA ワクチンに関するピアレビューされた研究の結果に言及するツイートに対するものでした。
29. Andrew Bostom, a Rhode Island physician, was permanently suspended from Twitter after receiving multiple strikes for misinformation. One of his strikes was for a tweet referring to the results from a peer reviewed study on mRNA vaccines. pic.twitter.com/Q65KlRwrqs
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
30. Twitter のログ ファイルを確認したところ、ボストムの弁護士が Twitter に連絡した後に実施された内部監査の結果、ボストムの 5 つの違反のうち 1 つだけが有効であることがわかりました。
30. A review of Twitter log files revealed that an internal audit, conducted after Bostom’s attorney contacted Twitter, found that only 1 of Bostom’s 5 violations were valid. pic.twitter.com/ohlmHFOuQX
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
31. Bostom氏のツイートでまだ違反があるとされたのは、正当なデータではあるが、小児におけるインフルエンザとCovidのリスクに関する公衆衛生機関の説明には不都合なものでした。
31. The one Bostom tweet found to still be in violation cited data that was legitimate but inconvenient to the public health establishment’s narrative about the risks of flu versus Covid in children. pic.twitter.com/KT3q7Ee9CA
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
32. このツイートがボットによってフラグ付けされただけでなく、スタッフ メンバーによって手動で違反が確認されたことは、アルゴリズムと人間のバイアスの両方が作用していることを示しています。ボストムのアカウントは何ヶ月も停止されていましたが、クリスマスの日にようやく復旧しました。
David Zweig (@davidzweig)
33. 人間のバイアスが暴走したもう一つの例は、トランプ氏のこのツイートに対する反応です。多くのトランプ大統領のツイートが大規模な社内議論に発展したが、このツイートも同様でした。
33. Another example of human bias run amok was the reaction to this tweet by Trump. Many Trump tweets led to extensive internal debates, and this one was no different. pic.twitter.com/kQs1ADPVAk
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
34. 当時Twitterの副顧問だったジム・ベイカーが、「恐れるな」と言うことがなぜTwitterのCovid-19誤報ポリシーに違反しないのか、というシュールなやりとりがあります。
34. In a surreal exchange, Jim Baker, at the time Twitter’s Deputy General Counsel, asks why telling people to not be afraid wasn’t a violation of Twitter’s Covid-19 misinformation policy. pic.twitter.com/SxvOKcvaT7
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
35. Twitterの前信頼・安全部門責任者であるYoel Roth氏は、楽観主義が誤報ではないことを説明しなければなりませんでした。
35. Yoel Roth, Twitter’s former head of Trust & Safety, had to explain that optimism wasn’t misinformation. pic.twitter.com/1pj8uvzWR1
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
36. CDC データのツイートで@KelleyKgaを覚えていますか？
彼女に対するTwitterの反応は、「私たちは、露出や感染の増加につながる可能性のあるコンテンツのレビューとラベル付けを優先します」と明確にしています.
36. Remember @KelleyKga with the CDC data tweet? Twitter’s response to her is clarifying: “we will prioritize review and labeling of content that could lead to increased exposure or transmission.” pic.twitter.com/0izri6Vrfb
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
David Zweig (@davidzweig)
37. ツイッターは、上級スタッフの政治的傾向と政府の圧力により、パンデミックに対する公衆衛生当局のアプローチ、つまり他の懸念よりも緩和を優先することを「科学」であると決定しました。 . .
David Zweig (@davidzweig)
38.ワクチンの害を示すなど、その見解に異議を唱える情報、または特に子供に対するCovidのリスクを軽視していると見なされる可能性のある情報は、節度の対象となり、さらには抑制されました。そのような見解が正しかったか、海外で採用されたかは関係ありません。
David Zweig (@davidzweig)
39. もし、主要な報道機関はもちろんのこと、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームで、Covidの起源、ロックダウン、子供におけるコビッドの真のリスクなど、よりオープンな議論が行われていたら、このパンデミックとその余波はどのように映ったでしょうか。
40. @ShellenbergerMD, @lwoodhouse, @lhfangとチーム@thefpに感謝します.
41. このスレッドの拡張バージョンが利用可能になりました
@thefp !
41. An expanded version of this thread is available now @thefp! https://t.co/3QnsdJk40j
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
シリーズ過去記事
パート1
Twitterが、左派（つまり民主党）の人々によって、言論を制御するためのツールと化していった過程を暴露 第一回目は「ハンター・バイデンのラップトップの話題をブロックした方法と理由」 イーロン・マスク氏「明日のエピソード２もお楽しみに！」 https://t.co/VjI0TUbJF9
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 3, 2022
パート2
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く エピソード２ 「ブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに入るのを妨害」「保守派活動家のアカウントを拡散されないよう設定」「多くの人が『シャドウBAN』と呼んでいるものも存在」……他多数 エピソード３もお楽しみに https://t.co/xR3DHmqhdw
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 9, 2022
パート3
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート３ トランプ大統領をTwitterから追放する過程（2020年10月～2021年1月6日）が明らかに 徹底してトランプ氏を妨害 https://t.co/jbRDuiS7XK
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 10, 2022
パート4
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート４ 幹部たちは、トランプ氏追放へと、長年のTwitterポリシーを無視して突き進む 「彼らは常に変化するルールブックの背後に隠れ、都合のいいときにはそれを指し示し、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込める」 https://t.co/hlvDwNQzTQ
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 11, 2022
パート5
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く エピソード５ 「何百人もの左翼活動家の従業員から圧力を受けて、Twitterは現職の米国大統領であるトランプ氏のアカウントを削除した」 トランプ氏のツイートがTwitterポリシーに違反していないと知りながら https://t.co/TER3o35d3u
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 13, 2022
パート6
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート６ 「Twitterは、まるでFBIの子会社かのように密に連絡をとっていました」「多くの人が『ディープ・ステート』と考えているものは、実際には国家機関、民間請負業者（時に国家が資金を提供する）、NGOのもつれた共同作業である」 https://t.co/jt5HXq9pLW
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 17, 2022
パート6補足
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く 「パート６『Twitterは、まるでFBIの子会社』」の補足 イーロン・マスク「FBI捜査官エルビス・チャンは（Twitterの）建物の中にいます」 https://t.co/Mv4V6pPmol
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 19, 2022
パート7
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート７ 「FBIがTwitterのコンテンツ、ユーザー、データなどに対して執拗なまでに影響力を行使しようとしていることが分かりました」「Twitterには多くの元FBI職員が働いていました」 https://t.co/8uLiBJnUrp
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 20, 2022
パート8
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート８ 「ツイッターはいかにして米国防総省の秘密オンライン作戦を助けたか」「ツイッターが米軍のプロパガンダを直接援助したことを示している」 https://t.co/9QktO0lrob
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 21, 2022
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
enevolt basic コイン電池 CR2032 H 240mAh リチウムコイン電池 3V 3R SYSTEMS (2個セット)
￥385 (2024年11月23日 20:52 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
by Amazon 天然水 2L×9本
￥1,118 (￥124 / 本) (2024年11月23日 15:47 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
Anker Soundcore C40i（Bluetooth 5.4）【オープンイヤー型ワイヤレスイヤホン/イヤーカフ/ IPX4防水規格/ 最大21時間再生 / マルチポイント接続】メタリックグレー
￥12,990 (2024年11月23日 16:36 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
Fire HD 10 タブレット - 10インチHD ディスプレイ 32GB ブラック (2023年発売)
￥19,980 (2024年11月23日 18:23 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
【2024新登場 Bluetoothヘッドセット】 Bluetooth5.3 イヤホン 片耳 100時間超長時間連続使用 ワイヤレス 耳掛け型 500mAh充電ケース付 LEDバッテリー残量ディスプレイ CVC8.0ノイズキャンセリング 左右耳兼用 装着感 ハンズフリー通話 マイク内蔵 ミュート/SIRI機能搭載 在宅勤務/運転/オンライン会議/ビジネスチャット用
40% オフ
