コカ・コーラ 綾鷹 茶葉のあまみ 525mlPET ×24本 ペットボトル
19% オフ
Twitterで懲戒処分された共同通信記者の“奇妙すぎる習性”「社用メールに“モールス記号”でメッセージ」「女性記者にFAXで何度もラブレター、お中元にはアレを…」
《右派論客に過激発言》「Twitterで懲戒処分されたのは『桜ういろう』だけじゃなかった!」共同通信社で相次ぐ“記者ツイート問題”の実態とは から続く
Twitterで過激な発言を繰り返していた「桜ういろう」の正体が共同通信社の職員だと特定されたのは2月中旬ごろ。同時期に、同社の別の記者Y氏がSNSの不適切な利用で懲戒処分を受けていたことが発覚した。
2月17日、社内イントラネットに「懲戒処分の件」と題する文書が掲載された。
何度も“SNSトラブル”の注意を受けていたのに…
〈昨年12月、職員がSNSのツイッターに開設した個人アカウントから、外部の1個人を根拠もなく誹謗中傷する内容を投稿したとして、社は職員就業規則第73条に基づき懲戒委員会を設置。懲戒委は重大な問題行為だと結論付け、答申を受けた水谷亨社長はこの職員をけん責とする懲戒処分を決定しました。
職員のツイッターのプロフィール欄に共同通信の所属であることは記載されていませんでしたが、ツイートを読めば共同の職員であることは容易に分かる状態でした。この職員は過去にも複数回、SNSが関係したトラブルで口頭注意を受け、適正利用を約束していました。
職員就業規則第73条は、職員が社の「ソーシャルメディアの利用に関する指針」に反する利用をしたときは懲戒処分の対象になると規定しています。職員の皆さんは指針や職員就業規則を踏まえ、公私に関わりなくSNSの適正利用に努めてください〉
口頭注意を受けていたにも関わらず、SNSが関係するトラブルを繰り返していたY氏。懲戒処分にまで至ったツイートの内容は何だったのだろうか。
関係者が明かす。
脈絡のない相手に『政府のワンコ(犬の絵文字)』
「Y氏は昨年12月末に、公的機関の職員の実名を挙げた上で『政府のワンコ(犬の絵文字)』などとTwitterに投稿していました。この職員のツイートに返信した形ではなく、別のアカウントのツイートに反応する形で悪意ある発言をしたのです」
「桜ういろう」は右派論客らの発言内容に対して過激な返信を送っていたが、Y氏は特に脈絡もなく相手を罵ったようだ。
関係者によると、誹謗中傷を受けた職員は弁護士に相談後、共同通信社に被害を説明。事態を重くみた同社はY氏に聞き取りをした上で、すぐにアカウントを削除させたという。
その後、Y氏は職員に謝罪のメールを送り、誹謗中傷した理由を次のように説明した。
〈私が年内最終勤務を終え、飲酒中にたまたまみかけたフォロワーのツイートに反応し、(中略)とっさにツイートしてしまいました。深く反省し、先ほど削除しました。
二度とこのようなツイートをAさまに対してのみならず、他者さまへもしないことを固く誓い、改めておわび申し上げます。たいへん申し訳ございませんでした〉
誹謗中傷を受けたAさんは次のように話す。
「SNS上で特定個人のアカウントに対し一方的に誹謗中傷することが深刻な社会問題となっている中、記者を名乗るアカウントが会ったこともない相手に執拗に絡み、悪意のあるツイートを繰り返すことは残念です」
ツイートの投稿時刻は、午前3時2分。誹謗中傷をしていい理由にはならないが、未明にわたる飲酒で気が大きくなっていた可能性は否めない。
「女性記者にFAXでラブレター、お中元にはアレを…」
続きはリンク先で
https://news.yahoo.co.jp/articles/611e290f011baa7c501ccc1902ffddc13461dd12?page=2
守ろうとか言っといてさっき見て来たらとっくに誰もしてなかったけど。
こういう妙な自信を持ってしまっている人、少なからず割と居ますよね。
大抵は中身すっからかんな人間で、こういうしょーもない事をやらかして理想の自分と現実との差を思い知るハメになるんですが…
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします