ＪＡＬ機内のペットが犠牲に…　海外の他社なら“救えた”のか？　海外では「一緒に搭乗」ができても『緊急脱出の際には機内に置いたまま脱出しなければならない』が原則で世界基準　日本で唯一ペットと同乗できるスターフライヤーも世界基準に準拠

江崎グリコつぶつぶいちごポッキー 2袋×10個いちごカカオお菓子おかしチョコチョコレートスナックギフトバレンタンデーホワイトデー個包装コーヒーチョコバー板チョコ

9% オフ ~~￥1,836 (￥184 / 個)~~ ￥1,667 (￥167 / 個) (2024年11月23日 16:03 GMT +09:00 時点 - )

クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

羽田衝突事故でJAL機内のペットが犠牲に…他社なら“救えた”のか？海外では「一緒に搭乗」が普通も

2024年1月2日に羽田空港で発生したJAL（日本航空）機と海上保安庁の固定機との衝突事故。海保機には犠牲者が出た一方で、JAL機に搭乗していた379人の乗員・乗客は全員脱出に成功し、生還を遂げています。その一方で、JALは3日、この便の貨物スペースに乗っていた乗客のペット2匹

同社をはじめとする国内航空会社の大多数は、乗客とペットが客室へともに入ることができないルールとなっており、航行中のペットは貨物スペースで過ごすことが一般的です。その一方で海外の航空便では、ペットともに客室に乗り込むことは全く珍しいことではありません。

　もしJAL便以外でアクシデントに遭遇し、機内から脱出しなければならない場合、ペットを助けることはできたのでしょうか。

　結論からいうと、客室にペットを連れていける航空会社に乗っていたとしても、ペットとともに脱出することは非常に難しいと言わざるを得ないでしょう。

　旅客機から乗客が緊急脱出する際の鉄則のひとつが、「手荷物を一切持たずに脱出する」ということ。JAL機からの全員脱出の達成も、このルールを乗客が遵守したことが一因であると、同社は分析しています。

略

そして、乗客のペットは一般的に、「手荷物の一種」として分類されます。

　たとえば一定条件下で客室にペットと一緒に入ることを許諾しているエールフランス航空の運送約款では、ペットの取り扱いについて第10条「手荷物」の一部に記載しています（第10条4項）。同じくペットの連れ込みを許諾しているアメリカン航空の運送約款でも「手荷物」項目の一部にペットの取り扱いについての記載があります。

「ペットは手荷物」は世界的に標準なのか？

一定条件を満たした場合、国内線で猫、犬、鳥などの小型ペットの同伴を2匹まで可能としているエア・インディア（インド）の運送約款でも、「ペットは超過手荷物オプションで予約してください」「料金は国内線の超過手荷物料金に基づく」など、「手荷物」として扱われる旨が記載されています。

　機内の保安ルール、運送約款はグローバルスタンダードに基づいて設定されており、航空会社ごとに大きく差が出るということはあまりありません。つまり、盲導犬などの特殊な事例を除いては、「万が一の緊急脱出の際には機内に置いたまま脱出しなければならない」原則が、どの航空会社にも当てはまってしまうというのが現状です。

なお、国内でもペットとともに客室へ乗り込むことができる航空会社は存在します。北九州を拠点とするスターフライヤーでは2022年3月より「FLY WITH PET！」という同伴オプションを国内で初めて導入。現在は全路線に対応しています。

　同社によると、これはペットと一緒に客室で過ごすことが一般的な海外の事例をもとに、サービスを構築したとのことです。しかし同社の公式サイト上でも、「緊急脱出が必要になった場合、ペットは連れていけませんので、ペットを機内に残して脱出いたします」と明記されています。

もちろんペットは“家族の一員”としてともに長い時間を過ごした大切な存在であり、感情的には耐えられないことです。「ペットロス」という言葉があるほど、そのショックは大きいものです。筆者も過去にペットが亡くなったとき、非常に苦しい日々を長いあいだ送ったことがあります。

　ですが、現状のルールでは「旅客機内ではあくまで人命が最優先」。もしそれで一緒に脱出を試みた乗客が機内に停滞する、また脱出後に機内に戻った場合、2次的な事故で多数の犠牲者が出る可能性もあります。できるだけ多くの人命を救うことを主眼に置いている状況では、「人間全員生還」を達成したJALの判断は世界的な基準に基づいたものだったといえるでしょう。

佐藤尚樹（旅行ライター)
https://news.yahoo.co.jp/articles/423822ac0278065a0af396f7da07bbc8c2f92d1e

管理人

ネットの反応

名無し

だから、客室で焼け死ぬか、貨物室で焼け死ぬかの違いだわな

名無し

犬を飼っていますが、家族内ではペットは動物ではなく、我が子だと思っています。
溺愛しています。
でも外に出たら犬は犬。
他人から見たら動物なのです。
もちろん動物も同じ命です。
でも緊急時には人命が優先される事は揺るぎない事実です。
飛行機に同乗して他の乗客に迷惑がかかる、アレルギーの方もいる、動物嫌いの方もいる、普段と違う環境でペットにもストレスがかかり吠えたり鳴いたりする。
あくまでも他人様に迷惑をかけてはいけないのです。
家族でかけがえのない存在ですが、冷静に考えなければいけないと思います。

名無し

我が家では犬を飼うと決めた際、旅行は全てマイカーで行くことにすると家族と約束した上で迎えました。
遠いところでは片道12時間もかかることもあったり、旅先での不便や入って行けない場所も有りましたが、諦めたり工夫したりして全てが楽しい思い出になりました。
人それぞれの考え方もあるでしょうが、事故想定よりも貨物扱いは避けたいとの想いで空路は一切考えなかったです。
ただし、機内へのペットの搭乗が許容されるのなら空路での旅行も選択肢としては有りかもと考えていましたが、避難時は同時に逃げることが出来ないと判明した以上やはり空路での旅行は選択肢としてはありえません。

名無し

このルールを知らない、納得できない人はペットと飛行機移動すべきではない。冷静に考えて、スーツケースどころか貴重品すら持たずに、上着をわざわざ着ないで脱出しなさいと言われているのに、ペットがいる四角いケージを手に持って脱出することで、他の人間の命が犠牲になる可能性だってあります。最悪シューターが傷ついたらどうするんですか。そういうことを考えてほしい。

名無し

私も柴犬を飼っていますが航空機に一緒に乗るのは反対です。もし同じ事故でペットが乗っていた時この奇跡は再現できないでしょう。飼っている方はわかると思いますが犬は飼い主の気持ちに敏感です。パニックになっている現場で興奮している犬との避難は厳しいと思います。

名無し

冷静な記事だと思います。
今回のことに声を上げている方たちは、今の航空業界の快適性や安全が過去の多くの犠牲や努力の上に成り立ち、今なぜこのような仕組みになっているのかを一瞬たりとも考えることもせず、なにか批判できそうなことに対して脊髄反射的に反応している無責任な人に見えます。

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします

政治ランキング

にほんブログ村