国民・玉木代表、蓮舫氏の街頭演説で「事前運動」を禁じた公職選挙法に言及　「『選挙の特定』『候補者の特定』『投票依頼』３要件は満たしている」「客観的に見てかなり厳しい」「捜査当局の厳正な対応を見守るしかない」

【Amazon.co.jp限定】アサヒ飲料 MS+B ウィルキンソンタンサンラベルレスボトル 500ml×24本 [炭酸水]

￥2,386 (￥99 / 本) (2024年11月23日 17:27 GMT +09:00 時点 - )

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

日刊スポーツ

国民・玉木代表「法律に抵触」蓮舫氏街頭演説での公選法抵触疑惑に言及「客観的にかなり厳しい」

国民民主党の玉木雄一郎代表は11日の定例会見で、東京都知事選（20日告示、7月7日投開票）への立候補を表明している立憲民主党の蓮舫参院議員（56）が今月2日の街頭演説で発言した内容が、「事前運動」を禁じた公職選挙法に抵触すると指摘されていることについてコメントした。

蓮舫氏は今月2日、JR有楽町駅前の演説で「七夕に予定されている東京都知事選に蓮舫は挑戦します。みなさんのご支援どうかよろしくお願いします」と訴えた。応援に立った立民の枝野幸男前代表も「みんなで蓮舫さんを勝たせましょう」と述べた。「選挙の特定」「候補者の特定」「投票依頼」の「3要件」が含まれていた場合、事前運動に当たるとみなされ、6日の参院総務委員会では浜田聡参院議員が「完全に事前運動ではないか、という意見が多数を占めている」と指摘。一方、蓮舫氏は8日に「政治活動の発言です」と釈明している。

玉木氏は「私もネットなどで動画を見たが、いわゆる3要件は満たしていると思う。政党活動としてはなんとかいけるのではないか、という気はしたが、日付まで言って、具体的に勝たせて欲しいということを言っている」と指摘。昨年10月の埼玉県所沢市長選で初当選した小野塚勝俊市長が、告示前に投票を呼びかけていたとして今年5月、埼玉県警に公選法の事前運動の疑いで書類送検されたことに触れ「判断は難しいと思うが、あれだけ明確に言っており、報道もされることで3要素を満たす形で伝わっていることも大きい」「無差別、無制限に3要素を満たす形で訴えるのは、どう考えても法律に抵触していると思う」と述べた。

「政治活動と政治運動があいまいという法制度に起因はしているが、それでもルールは守らないといけない。後で『政治活動』とはおっしゃっているが、客観的にみてかなり厳しいのではないか」とも指摘し「（所沢市長選と）同じものに対しては、同じ適用をしないといけないということで言えば、かなり3要素を満たしている要素が高いと、私も思う。予断をもって言うのは避けたいが、捜査当局の厳正な対応を見守るしかない」と述べた。

　一方、蓮舫氏が支援を受ける共産党が、都知事選に向けた政策チラシを製作して配布していることに触れ「蓮舫さんは立憲に党籍がまだあるが、チラシは共産党さんがつくっている。ご本人は政策発表はしていないが、共産党さんのチラシには具体的な政策が並んでいる。むしろ、我々からみると共産党主導にみえてしまう」と指摘。「このような状況のもとで蓮舫氏を応援することはないと言わざるを得ない」と述べ、国民としては都知事選での支援は困難との認識を示した。

国民・玉木代表「法律に抵触」蓮舫氏街頭演説での公選法抵触疑惑に言及「客観的にかなり厳しい」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース
...
news.yahoo.co.jp

管理人

ネットの反応

名無し

これで警視庁が書類送検しなかったら、前述の所沢市長選挙と違って蓮舫に忖度したと揶揄されるので、是非とも警視庁の威信をかけて立件してほしいと思います。

名無し

誰が何処からどう見たって公職選挙法違反ですよね

名無し

明確に公職選挙法違反ですよ
これを見逃したら、なんのための法律でしょうか
本人も枝野さんも、公職選挙法に抵触する可能性を考えないのか不思議でなりません
そもそも、蓮舫さんは参議院議員で、まだ辞職してないんだから、現在は参議院議員の仕事に全力で取り組むべきです
参議院が開かれてる時に、演説してるのはおかしいでしょう
政治活動だろうが選挙活動だろうが、不適切な行為であることに変わりはないです

名無し

左派系の市民団体や学者弁護士は、蓮舫氏や立憲民主党共産党だから刑事告発はしないだろう。そのあたりが左派系の限界だと思うし、右派系にしても同じことなのだろうが左派系の方がやり方が露骨だと個人的には思います。

名無し

所沢市長の件は、選挙で敗れた前市長の陣営に属する所沢市民からの刑事告発があり、それを受理した警察が捜査した上で書類送検となっています。
蓮舫についても、告示後に蓮舫が立候補した時点か、又は蓮舫が当選してしまった後に誰かが刑事告発する可能性があると思います。

名無し

なんで蓮舫および立憲民主党は、違法の可能性を指摘されながらも、姑息に文言を変えて事前運動を繰り返すかね？
普通に他陣営と足並み揃えて告示日から堂々と選挙運動をすりゃいいだけなのに。どうしてもズルがしたいのか？

名無し

立民候補には以前から「公選法違反の疑い」（衆院島根１区補選での戸別訪問）があったけど、相変わらずの「報道しない自由」でなぁなぁにされた。
テレビ朝日の記事に対して指摘されたが、テレビ朝日はそれについて一切追及することなくその部分を「修正」した。（元は「力を入れたのが、有権者への戸別訪問」「一軒一軒有権者の家を訪問」という記述だから完全にアウト）
本当なら公選法違反、ウソならテレビ朝日の責任問題なのに玉川徹の明確な偏向報道といい「テレビ朝日と立憲民主はグル」としか思えない。
　
そうやってメディアが立民の不祥事を甘やかした結果がこれだ。

名無し

蓮舫氏を参議院は政治倫理委員会に呼びこの件について本人から説明を求めるべき。現役の議員が抵触疑惑をされてるのだから裏金同様に扱うべき。又、蓮舫氏もしっかりと説明をし自分自身の無知を詫びるか立候補辞退をするべきだろう。蓮舫氏が速やかに「自分自身の無知と立候補した高揚感で間違った発言や行動をし他の議員及び国民、都民の皆様にご迷惑をかけて不快にさせてしまった。謝罪共に今後、この様な事が起こらない様に致します。」的なコメントや記者会見をすれば済んだ話なのにいつもの様に高圧的な態度をとり色々な方を敵に回している。この様な人物は立候補もして欲しくない。

楽天市場

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
　