立憲民主党の階 猛議員、「物価目標0%超」を言い訳するも、論破されフルボッコ ⇒ ネットの反応「立憲の議員てほんと経済知らないんだな」「ZEROコロナ→ZEROは0ではない、物価0%超→物価0ではない…こんなのばっか」

まずは、クリックのご協力をお願いします
 ↓↓↓m(__)m
 にほんブログ村 政治ブログへ





関連記事





管理人
ネットの反応

名無し
そういうことだろうとは思ったけど、だとすれば前提条件に過ぎないCPI>0を前面に出してんのは、やっぱり誤解を招きかねない微妙な表現ではあったと思う。
名無し
物価目標2%を0%超に下げようというのだから、デフレ誘導政策以外のなにものでもないのですよ。
階猛は自分が何を言ってるか理解してないと思う。ていうか、立憲民主党の議員は自分たちが何を言ってるか理解してないよね。
トンデモ経済政策ですよ。
名無し
え?単に「物価目標0%越?!物価あがらないの?!嬉しい!」っていう人を釣ってやろうとしているようにしか読めない。




名無し
それなら実質賃金プラスを目標って最初から簡潔に言えば良いこと
ターゲット2%を0%超って聞いた人ほぼ全員が金融引き締めを想起します。
今、金融引き締めできるほどに好景気なの?実質賃金まだマイナスの数値もあるのに?
誤解だと言い張るより、誤解(としても)表現の不適切さを反省するべきでは?
名無し
物価0%超→物価0ではない
ZEROコロナ→ZEROは0じゃない
原発ゼロ→今じゃない
こんなわかりにくい党に政権や外交任せられないでしょう
名無し
立憲の議員てほんと経済知らないんだな
名無し
なんか「誤解」した方が悪いような言い方。いや無理やろ、2%目標からの方針転換で0%って言うてるのに。ホンマにそう思ってたらはじめから実質賃金プラスって言ううやろ。
名無し
誤解ではない。「実質賃金プラスを目指す」という話と、「インフレターゲット2%を0%超とする」は相互に別々の話。
なぜ後者の目標を変更する必要があるのか説明しなければならないのは至極当然。
名無し
もしや立憲は実質賃金の意味わかってないんじゃないかね。




楽天市場

Amazon プライム対象