小幡績「半導体のラピダスはこのままでは99.7％失敗する」「日本政府は、必ず失敗するプロジェクトに4兆円以上も資金を投入」⇒ ネットの反応「俺も心配だったけど、逆神の小幡績がこう言うなら希望が持てる」「読んでて半導体の技術的な内容が全くない」

New Kindle Paperwhite (16GB) 7インチディスプレイ、色調調節ライト、12週間持続バッテリー、広告なし、ブラック

￥27,980 (2024年11月17日 16:41 GMT +09:00 時点 - )

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

半導体のラピダスはこのままでは99.7％失敗する
小幡績 :慶応義塾大学大学院教授

またしても、日本政府は「必ず失敗するプロジェクト」に4兆円以上とも言われる資金を投入しようとしているようだ。最先端の半導体量産(2027年)を目指すラピダスだ。

■「ラピダスが苦戦する」と考える「3つの理由」とは？　

　筆者が「失敗する」と断言する理由は、それこそ山のようにある。まず、場所(北海道千歳市)が悪い。輸送コストもかかり、人材など半導体関連のリソースも少ない。半導体製造に向く水質でない。なぜ、そんなところに作ったのだろうか。政治的理由からだろう。ほぼ失敗確定である。しかし、場所の問題という次元ではない。どこに作っても失敗必然だろう。

　第2に、提携先がよくない。すでに勝ちが確定している企業ではない。ファウンドリー(受託製造企業)中心とするならば、提携先はすでに勝ち組となっているか、圧勝確定の相手でなくてはならない。

　さらにいえば、提携先がいる時点で負けである。ファウンドリーの良いところは、製造に特化しているから、すべての企業の設計の半導体を受注できる可能性のあることだ。だから、結果的に必ず勝ち組と組むことになる。半導体の競争は激しいし、流行も移ろう。

　半導体では、インテルが没落し、エヌビディアが絶頂を謳歌しているが、数年後にはまったく変わっているだろう。誰が絶頂かはわからないが、変わっていることだけはわかる。

　誰が勝つかわからないから、研究と開発と製造とが、それぞれ分離したのだから、提携してしまっては、意味がない。インテルが没落したのは、両方やろうとしたからだ。もちろん、10年後には、もう一度、分離ではなく、垂直統合が流行になっているかもしれない。しかし、分離してファウンドリーにしたり、研究あるいは開発に特化したりするのは、少しでも流行に左右されないようにする、当面10年間の防衛戦略だ。

　こうした防衛戦略は、製薬業界では、15年前ぐらいから進んできたストーリーだ。メガファーマと呼ばれる欧米の巨大医薬企業は、バイオベンチャーなどスタートアップ企業に研究を任せる。そして、その後の開発(治験など)や量産に関しては、スケールメリットを利かせることのできるメガファーマが担当。グローバルネットワークを存分に生かし、各国当局との関係や病院、医師との関係なども易化し生かし、売りまくる。

　そして、バイオベンチャーからの人材、チームの引き抜き、あるいは企業丸ごと買収などいずれの価格も、メガファーマの間での獲得競争から、ベンチャーサイドが極端な高値を要求して来るようになる。

そこで割が合わなくなってくると、違う行動パターン(かつ意識するリスクの軸が異なる、金銭的リターンよりも、学問的、名誉的リターンを目指して、画期的な発明に懸ける)をとる大学や大学研究者に近づき、提携をしまくって、リスクとリソースを分散する。こうしたことが標準的な企業戦略パターンとなった。

■政府が「民間企業に勝てるはずがない」ワケ

続きはリンク先で
https://news.yahoo.co.jp/articles/783b24780885953cf209d6018d81a6bfd3b71656?page=2