国債は借金ではなく資産だと?えせ経済学であるMMT理論に洗脳されている人たちがこんなにいるとはオドロキ。まともな経済学者に聞いてみるといい。
— 上野千鶴子 (@ueno_wan) December 3, 2025
関連動画
はい、これ大事😊
↓
参政党の安藤議員「政府が国債を発行すれば、その同額だけ国民の資産が増える、ということでいいか」
↓
日本銀行「その通りです」
↓
安藤議員「ありがとうございます。政府が“赤字”という形で国債を発行すれば、それは国民にとって“黒字”であり、資産であるということ」 pic.twitter.com/2kkBXC1sFX— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) December 2, 2025
管理人
ネットの反応
自国通貨建て国債は借金ではなく、通貨発行です。将来世代も税金で返済しません。自国通貨建て国債と他国通貨建て国債は全く性質が異なるものなのです。 pic.twitter.com/2LUNjazFhO
— 池戸万作@政治経済評論家 (@mansaku_ikedo) December 4, 2025
名無し
それMMTとは関係ない話だからw 国債の性質そのものの話だからw
名無し
あなたの資産である現金は日本銀行の負債です
名無し
「国債は借金であって、資産なんて言うのはMMTにかぶれた妄言や」そんな物言いを聞くことがある。しかし、こうした批判に共通しているのは、国債を“政府の家計簿”だけで語るという、あまりに単純な見方である。
たしかに国債は政府にとって“負債”や。でも、その裏側で銀行や保険会社、年金基金にとっては安定した資産で、日本人の預金や将来の年金を支える“裏返しの現実”がある。これはMMT云々とは関係ない、マクロ経済の基礎中の基礎や。
たしかに国債は政府にとって“負債”や。でも、その裏側で銀行や保険会社、年金基金にとっては安定した資産で、日本人の預金や将来の年金を支える“裏返しの現実”がある。これはMMT云々とは関係ない、マクロ経済の基礎中の基礎や。
名無し
フェミ簿記だとそうなの?
名無し
く恥ずかしくもなく発言出来るな
名無し
会計勉強しろよ
名無し
無知を晒してるのはアンタだよ
名無し
「まともな経済学者」ねえ
土居丈朗とか伊藤元重とか小黒一正とか言い出したら爆笑するぞ
土居丈朗とか伊藤元重とか小黒一正とか言い出したら爆笑するぞ
名無し
国債発行で新たな資金が生み出され資産計上されるので資産ですよ
名無し
先生のお知り合いの経済学者に、国債は政府の負債であり、国債保有者の資産であるかどうかぜひ聞いて見て下さい。
それは単なる事実でMMTは関係ないですし、勿論MMTも国債は政府の資産なんて言ってませんよ。
それは単なる事実でMMTは関係ないですし、勿論MMTも国債は政府の資産なんて言ってませんよ。
楽天市場



