＜ＳＰＡ＞パ「野党にお灸を据えろだと！？朝日ふざけんなよ！」　朝日「えっ？」　パ「えっ？」＝ネットの反応「朝日新聞を読んでるような奴の読解力に何を期待していたんだ？」

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

朝日新聞「天声人語」への“筋違い”の批判ツイート。原文、ちゃんと読んでる？
11/19(金) 8:54
配信
週刊SPA!

―［取材は愛］―
激しいツイートは筋違いだった

《朝日新聞、狂ったか
　「天声人語」も地に落ちた
　私なんかに言われてどーすんのよ。ってか、ひどすぎる。》

　ツイッターにずいぶん激しい書き込みを見つけました。このツイート主さんと面識はありません。

「だいぶキツくやられてるなあ。まあ言論機関だからいろんな批判があるのは宿命だよね」

　そう思って同じ方の次のツイートを見ると……。

《だって、与党と野党を比べたら、「野党におきゅうをすえるべき」って言ってんでしょ？　もう、わざと何かを曲げて書いてるとしか思えないよね。》

　うん？　これって11月13日の「天声人語」（『朝日新聞』朝刊1面に連載中のコラム）のこと？　そんなこと書いてたっけ？　確かめてみると、こうでした。

《衆院選でおきゅうをすえられたのは、与党ではなく、共闘した野党だったのかもしれない。》

　別に『朝日新聞』の味方をするつもりはありませんけど、これは意味が違うでしょう。ツイート主さん、違いますよ。「野党におきゅうをすえるべき」とは書いてなくて、選挙結果から見て、共闘した野党が「おきゅうをすえられたのかも」と書いています。

　もちろん「おきゅうをすえられたという表現は適切ではない」という批判はあり得ますけど、相手が書いてもいないことを「書いている」と言って非難するのは筋違いです。
怒りのあまり意味を取り違えた？

　このツイートに悪意はないと思います。ではなぜこんな誤解が起きたんでしょうか？　一つには、「天声人語」の趣旨が、衆院選で野党共闘が敗因だったとも読めるので、共闘を支持する人の強い反発を買ったのだと思われます。その思いのあまり、おきゅうを「すえられたのかも」という“分析”の言葉を、「すえるべき」という“主張”の言葉と取り違えたのかもしれません。

　でもこれでは意味がすり替わってしまいます。それこそ「わざと何かを曲げて書いてる」ということになってしまいます。

　それに「天声人語」を最後まで読むと、日々の地道な活動の大切さを語ったうえで「与野党伯仲も政権交代も、その先にしかありえない」と締めくくっています。おきゅうをすえる云々が結論ではありません。

以下ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/349f494225feb6068fe62e338d621178b23f8e57