＜Newsweek＞ウクライナ「報道」でも目立つワイドショーでの適当で無責任なコメントたち　「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ　橋下徹氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは困ったこと

コカ・コーラ綾鷹濃い緑茶 525mlPET ×24本 [機能性表示食品]

￥2,200 (￥92 / 本) (2025年1月19日 12:17 GMT +09:00 時点 - )

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

ウクライナ「報道」でも目立つ、ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち

＜良い報道には現地の取材だけでなく解説や分析も必要だが、「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ＞

ニュース番組でもない、娯楽番組でもない、ハイブリッドな日本のテレビのワイドショーを初めて見たときにはとてもびっくりした。なぜなら、多くのレギュラー出演者（タレントや弁護士、大学の教授など）はどんなニュースであっても、どんなテーマであっても迷いなくしゃべる。

表現の自由は大事だから、誰が何についても、自分の意見が言える環境を確保するのは重要なことだ。ただワイドショーに出演するタレントなどは自分の意見を述べることだけでなく、どこかの状況を説明したり何らかの事件の原因について仮説を立てたりすること、つまりほぼ事実として説明する役割を担っている。

話すのがうまく影響力のある人が説明すると、その内容を信じてしまう視聴者がいる。テレビ以外の媒体であまり情報を確認しない視聴者は特に、そういった影響力のある人の発言に自分の意見が大きく左右されてしまうリスクがある。

比較的軽いニュースについての仮説なら、「仕方がない。ワイドショーはそんなもんだ！」と思えるかもしれないけれど、重大なニュースについての仮説や分析では非常に危険だ。

例を取り上げよう。2月28日にフジテレビの番組『めざまし8』にも、日本テレビの番組『情報ライブ　ミヤネ屋』にも出演した橋下徹元大阪府知事は、ウクライナ情勢（写真）についてさまざまなコメントをした。「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか？」と私は驚いた。

しかも一部のタブロイド紙は、そのコメントを中心にした記事を掲載した。アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもないのに。

単なる一人の「意見」を超えた扱い

もちろん、彼が自分の意見を言うのは自由だ。ただ、それは解説者ではなく、一人の日本人の意見にすぎないものとして扱われるべきだ。

橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。

残念なことにワイドショーにとっては、自分たちで取材をするよりも、話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない。しかも、エンターテインメントの雰囲気があって見やすい番組だから、視聴者が多い。

全文はリンク先で
https://www.newsweekjapan.jp/tokyoeye/2022/03/post-104.php

関連

夏野剛氏「少なくとも報道番組、あるいは情報番組はネタによってコメンテーターを変えていこうよ」

「ストーリーありきの番組も」「専門家に見える素人がキケン」テレビのウクライナ報道に相次ぐ批判を問う

▶記事はこちらからhttps://t.co/baS4nYrqn1 #アベプラ pic.twitter.com/DyoXQSYirO

— ABEMA TIMES (@ABEMATIMES) March 17, 2022