Anker Power Bank (10000mAh, 22.5W) (モバイルバッテリー 10000mAh 最大22.5W出力 USB-C & USB-C ケーブル付属 ディスプレイ搭載) 【USB PD/PowerIQ搭載/PSE技術基準適合】iPhone 16 / 15 Android iPad その他各種機器対応 (ブラック)
￥3,490 (2024年11月21日 22:06 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
Elon Musk (@elonmusk)
何百人もの活動家の従業員からの圧力を受けて、Twitterは現職の米国大統領であるトランプ氏のプラットフォームを削除しました。
Under pressure from hundreds of activist employees, Twitter deplatforms Trump, a sitting US President, even though they themselves acknowledge that he didn’t violate the rules: https://t.co/60PplztV4k
— Elon Musk (@elonmusk) December 12, 2022
Elon Musk (@elonmusk)
プレジデントのデプラットフォーム (続き)
Deplatforming the President (cont.) https://t.co/Q51Ala4SNz
— Elon Musk (@elonmusk) December 11, 2022
パート３はコチラ↓
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート３ トランプ大統領をTwitterから追放する過程（2020年10月～2021年1月6日）が明らかに 徹底してトランプ氏を妨害 https://t.co/jbRDuiS7XK
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1. Twitter ファイル、パート 4
ドナルド・トランプの追放：1月7日
圧力が高まる中、Twitter の幹部は恒久的な禁止の主張を構築します
1. TWITTER FILES, PART 4
The Removal of Donald Trump: January 7
As the pressure builds, Twitter executives build the case for a permanent ban
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1 月 7 日、Twitter の上級幹部は次のように述べています。
– トランプを禁止する正当な理由を作る
– 他の政治指導者とは区別して、トランプだけのために政策の変更を求める
– 禁止の言論の自由または民主主義への影響について懸念を表明しない
この#TwitterFilesは@lwoodhouseで報告されます。
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ここからご覧の方は以下を参照してください
パート1
mtaibbiが、ハンター・バイデンのノートパソコンに関する正確な情報の拡散を防ぐために、Twitterの上級幹部がいかに自社のポリシーに違反したかを記録しています。
For those catching up, please see:
Part 1, where @mtaibbi documents how senior Twitter executives violated their own policies to prevent the spread of accurate information about Hunter Biden’s laptop;https://t.co/4Y2xkh6Osc
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
パート 2、
@bariweissは、Twitter の上級幹部が、特定のツイートだけでなく、好ましくない Twitter ユーザーを「弱体化」するために秘密のブラックリストを作成した方法を示しています。
Part 2, where @bariweiss shows how senior Twitter execs created secret blacklists to “de-amplify” disfavored Twitter users, not just specific tweets;https://t.co/ilWqjXitxq
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
そして第 3 部では、 @mtaibbiは、2020 年 11 月の選挙に向けて、米国政府の法執行機関の代表者と定期的にやり取りしながら、Twitter の上級幹部がどのようにトランプ氏のツイートを検閲したかを記録しています。
And Part 3, where @mtaibbi documents how senior Twitter execs censored tweets by Trump in the run-up to the Nov 2020 election while regularly engaging with representatives of U.S. government law enforcement agencies.https://t.co/qmsRUdwV0L
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
何年もの間、Twitterはトランプ氏を追放するよう求める声に抵抗していました。
「世界のリーダーをTwitterからブロックすることは、重要な情報を隠すことになる」と2018年に書いています。[そして、彼らの言動にまつわる必要な議論を妨げることになる。” と書いています。
For years, Twitter had resisted calls to ban Trump.
“Blocking a world leader from Twitter,” it wrote in 2018, “would hide important info… [and] hamper necessary discussion around their words and actions.”https://t.co/qaqklHOHjc
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
しかし、1 月 6 日の出来事の後、Twitter の CEO @jackに対する内外からの圧力が高まっています。
元大統領夫人@michelleobama 、技術ジャーナリスト@karaswisher 、 @ADL 、ハイテク VC @ChrisSacca 、および他の多くの人々が、Twitter でトランプを永久に禁止するよう公に呼びかけています。
But after the events of Jan 6, the internal and external pressure on Twitter CEO @jack grows.
Former First Lady @michelleobama , tech journalist @karaswisher , @ADL , high-tech VC @ChrisSacca , and many others, publicly call on Twitter to permanently ban Trump. pic.twitter.com/RzNj7WJReg
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ドーシーは、2021年1月4日から8日の週、フランス領ポリネシアで休暇を過ごしていた。彼は電話で会議に参加したが、事態の処理の多くを上級幹部に委任していました
YOYOEL Twitterの信頼と安全のグローバル責任者、および ヴィジャヤ 法務・政策・信託部門責任者
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
文脈として、Twitterのスタッフと上級幹部は圧倒的に進歩的だったことを理解することが重要です
2018 年、2020 年、2022 年に、Twitter スタッフの政治献金の 96%、98%、99% が民主党に寄付されました。
As context, it's important to understand that Twitter’s staff & senior execs were overwhelmingly progressive.
In 2018, 2020, and 2022, 96%, 98%, & 99% of Twitter staff's political donations went to Democrats. https://t.co/XdwkdPwYVQ
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
2017年、ロスは「ホワイトハウスには実際のナチスがいる」とツイートしました。
2022 年 4 月、ロスは同僚に、彼の目標は「世界に変化をもたらすことです」と語りました。
In 2017, Roth tweeted that there were “ACTUAL NAZIS IN THE WHITE HOUSE.”
In April 2022, Roth told a colleague that his goal “is to drive change in the world,” which is why he decided not to become an academic. pic.twitter.com/1Bi7fNHfWP
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1月7日にジャックが従業員にメールを送り、Twitterは一時停止後にユーザーがTwitterに復帰する権利を含む、一貫したポリシーを維持する必要があると述べた。
その後、ロスはある従業員に対し、「このことを気にかけている人たちは…我々がいる場所には満足していない」と再確認している。
On January 7, @Jack emails employees saying Twitter needs to remain consistent in its policies, including the right of users to return to Twitter after a temporary suspension
After, Roth reassures an employee that "people who care about this… aren't happy with where we are" pic.twitter.com/IfDpEVnOtR
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 10, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
PT の午前 11 時 30 分頃、Roth は同僚に DM で共有したいニュースを伝えます。
「GUESS WHAT」と彼は書いています。 「ジャックは、市民の誠実さのために再犯者を承認したところです。」
新しいアプローチでは、5 回の違反 (「ストライキ」) で永久停止になるシステムが作成されます。
Around 11:30 am PT, Roth DMs his colleagues with news that he is excited to share.
“GUESS WHAT,” he writes. “Jack just approved repeat offender for civic integrity.”
The new approach would create a system where five violations ("strikes") would result in permanent suspension. pic.twitter.com/F1KYqd1Xea
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
“進捗だ！” Roth’s Trust and Safety Team のメンバーは次のように述べています。
Roth と彼の同僚の間のやり取りは、彼らが@jackに対して、選挙の前後で Twitter が許可する言論に対するより大きな制限を要求していたことを明らかにしています。
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その同僚は、この決定がトランプがついに追放されることを意味するのか知りたがっている。その人は、”暴力の扇動という側面で、その計算が変わるのか？”と尋ねます。
ロスはそうではないと言います。 「トランプは引き続き1回のストライキを続けています」（残り）。
The colleague wants to know if the decision means Trump can finally be banned. The person asks, "does the incitement to violence aspect change that calculus?”
Roth says it doesn't. "Trump continues to just have his one strike" (remaining). pic.twitter.com/Qyi1sJNa0w
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「暴力への扇動」に関するロスの同僚の質問は、翌日に何が起こるかを大いに予示しています。
1月8日、ツイッターは「さらなる暴力扇動のリスク」を理由に、トランプ氏を永久追放すると発表した。
Roth's colleague's query about "incitement to violence" heavily foreshadows what will happen the following day.
On January 8, Twitter announces a permanent ban on Trump due to the "risk of further incitement of violence." pic.twitter.com/psLb5HDGQP
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
J8でTwitterは、その禁止は “具体的に（トランプのツイートが）どのように受け取られているか＆解釈されているか “に基づいていると述べています。
しかし、2019年、Twitterは、”コンテンツの潜在的な解釈やその意図をすべて判断しようとしたわけではない “と述べています。
On J8, Twitter says its ban is based on "specifically how [Trump's tweets] are being received & interpreted."
But in 2019, Twitter said it did "not attempt to determine all potential interpretations of the content or its intent.” https://t.co/2jW1s5pH4W pic.twitter.com/8gZwIDtyUQ
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
トランプを禁止することの言論の自由と民主主義への影響についてTwitter内で表明された*唯一の*重大な懸念は、組織内の若い人物からのものでした.これは、「site-integrity-auto」として知られる低レベルの Slack チャンネルに隠されていました。
The *only* serious concern we found expressed within Twitter over the implications for free speech and democracy of banning Trump came from a junior person in the organization. It was tucked away in a lower-level Slack channel known as “site-integrity-auto." pic.twitter.com/6CWiz5MXfu
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「これは不人気な意見かもしれませんが、このような政策に根ざしていない、その場しのぎの決断は危険だと思います。これは、全世界の言論を統制できるグローバルな存在であるオンラインプラットフォームのCEOによる命令であるように見える…。
"This might be an unpopular opinion but one off ad hoc decisions like this that don’t appear rooted in policy are imho a slippery slope… This now appears to be a fiat by an online platform CEO with a global presence that can gatekeep speech for the entire world…" pic.twitter.com/4pedmgY8pa
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Twitter の従業員は、Slack のディスカッションで「ワンオフ」という用語を頻繁に使用します。その頻繁な使用は、ツイートやユーザーへの「ストライキ」に警告ラベルをいつ適用するか、いつ適用するかについて、従業員の重大な裁量を示しています。以下に代表的な例を示します。
Twitter employees use the term "one off" frequently in their Slack discussions. Its frequent use reveals significant employee discretion over when and whether to apply warning labels on tweets and "strikes" on users. Here are typical examples. pic.twitter.com/nnhEgmwXLg
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
#TwitterFiles2から@bariweissのことを思い出してください。
Twitterのスタッフによると、「私たちは可視性をかなり制御しています。そして、あなたのコンテンツの増幅をかなり制御しています。そして、普通の人は、私たちがどれだけのことをしているのか知りません。
Recall from #TwitterFiles2 by @bariweiss that, according to Twitter staff, "We control visibility quite a bit. And we control the amplification of your content quite a bit. And normal people do not know how much we do."https://t.co/rDs5VZdaCt
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Twitter の従業員は、自分たちの政治と Twitter の利用規約 (TOS) の違いを認識していますが、「 #stopthesteal 」ハッシュタグをめぐる一連のやり取りが明らかにするように、禁止されたツイートを根絶するためにコンテンツの複雑な解釈にも関与しています。
Twitter employees recognize the difference between their own politics & Twitter's Terms of Service (TOS), but they also engage in complex interpretations of content in order to stamp out prohibited tweets, as a series of exchanges over the "#stopthesteal" hashtag reveal. pic.twitter.com/tfZesQNXx8
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Roth はすぐに同僚に DM を送り、”stopthesteal” と [QAnon 陰謀用語] “kraken” を逆増幅すべき用語のブラックリストに追加するよう依頼します。
Rothの同僚は”盗みを止めろ”をブラックリストに入れると、選挙を正当化する「反対意見を増幅させる」危険があると反対している。
Roth immediately DMs a colleague to ask that they add "stopthesteal" & [QAnon conspiracy term] "kraken" to a blacklist of terms to be deamplified.
Roth's colleague objects that blacklisting "stopthesteal" risks "deamplifying counterspeech" that validates the election. pic.twitter.com/G02gGeicUW
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
実際、Roth の同僚は次のように述べています。
「盗みを止めろ」のツイートを検索すると、カウンタースピーチになっている “と指摘する。
しかし、彼らはすぐに解決策を思いつく。「名前/プロフィールにstopthestealとあるアカウントは、カウンタースピーチとは関係ないので弱体化する。」
Indeed, notes Roth's colleague, "a quick search of top stop the steal tweets and they’re counterspeech"
But they quickly come up with a solution: "deamplify accounts with stopthesteal in the name/profile" since "those are not affiliated with counterspeech" pic.twitter.com/BjVvtAhLtw
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
しかし、「クラーケン」をブラックリストに載せることさえ、彼らが思っていたほど簡単ではないことが判明しました。これは、クラーケンがノルウェーの神話上の海の怪物に基づく QAnon 陰謀論であることに加えて、仮想通貨取引所の名前でもあり、「許可リストに登録」されたためです。
But it turns out that even blacklisting "kraken" is less straightforward than they thought. That's because kraken, in addition to being a QAnon conspiracy theory based on the mythical Norwegian sea monster, is also the name of a cryptocurrency exchange, and was thus "allowlisted" pic.twitter.com/KGnPJUGHY5
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
従業員は、削除されたトランプの J6 ツイートのスクリーンショットを共有するユーザーを罰するかどうかで苦労しています
「スクリーンショットがポリシーに違反していることを考えると、これらのツイートを違反警告で差し戻すべきです」
「彼らはトランプを批判しているので、このユーザーにストライキを適用することに少し躊躇しています」
Employees struggle with whether to punish users who share screenshots of Trump's deleted J6 tweets
"we should bounce these tweets with a strike given the screen shot violates the policy"
"they are criticising Trump, so I am bit hesitant with applying strike to this user" pic.twitter.com/dhHF2nXsHz
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
もしユーザーがトランプを嫌い、かつ*Twitterの検閲に異議を唱えたらどうなるか？そのツイートはやはり削除されます。しかし、*意図*は選挙結果を否定するものではないので、懲罰的な打撃は与えられません。
“意図が不明確な場合があれば、遠慮なく提起してください”
What if a user dislikes Trump *and* objects to Twitter's censorship? The tweet still gets deleted. But since the *intention* is not to deny the election result, no punishing strike is applied.
"if there are instances where the intent is unclear please feel free to raise" pic.twitter.com/8bdG6b38ej
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
正午ごろ、混乱している広告営業の上級管理職が Roth に DM を送信します。
営業幹部: 「ジャックは言う: 『12 時間のアカウント ロックの後、ポリシーに違反した場合、[トランプ] を永久に停止します』… ジャックが話しているポリシーは何ですか?」
Roth: “*ANY* ポリシー違反”
Around noon, a confused senior executive in advertising sales sends a DM to Roth.
Sales exec: "jack says: 'we will permanently suspend [Trump] if our policies are violated after a 12 hour account lock'… what policies is jack talking about?"
Roth: "*ANY* policy violation" pic.twitter.com/ExSFNM7BAb
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
次に何が起こるかは、Twitter がどのようにトランプ氏の禁止を正当化したかを理解するために不可欠です。
営業担当者: 「公共の利益 [ポリシー] を取り下げているのでしょうか…」
ロス、6時間後：「この特定のケースでは、彼のアカウントに対する公益アプローチを変更しています…」
What happens next is essential to understanding how Twitter justified banning Trump.
Sales exec: "are we dropping the public interest [policy] now…"
Roth, six hours later: "In this specific case, we're changing our public interest approach for his account…" pic.twitter.com/XRUFil2npI
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
広告担当者は、Twitterの規則に違反するものであっても、”公共の関心事についての理解や議論に直接貢献するものであれば “選出された人物のコンテンツを許可するというTwitterの方針、「公益的例外」に言及しています。
The ad exec is referring to Twitter’s policy of “Public-interest exceptions," which allows the content of elected officials, even if it violates Twitter rules, “if it directly contributes to understanding or discussion of a matter of public concern” https://t.co/xTs14fD8V9 pic.twitter.com/ycbdlVmI7l
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ロスはマット・ゲーツ下院議員の永久停止を求めているが、「どこにも当てはまらない」
これは、トランプを禁止する根拠の一種のテストケースです。
「私は [Twitter の] 安全性 [チーム] に、暴力を扇動する陰謀として削除するよう説得しようとしています。」
Roth pushes for a permanent suspension of Rep. Matt Gaetz even though it “doesn’t quite fit anywhere (duh)”
It's a kind of test case for the rationale for banning Trump.
“I’m trying to talk [Twitter’s] safety [team] into… removal as a conspiracy that incites violence.” pic.twitter.com/ZQP6u1zevy
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
2:30頃、コムズ幹部がRothにDMを送り、QAnonの禁止をメディアに大々的に伝えたくない、なぜなら「これを推せば、皆が望むものの代わりに何かを提供しようとしているように見える」、つまりトランプ禁止を恐れているからだと言う。
Around 2:30, comms execs DM Roth to say they don't want to make a big deal of the QAnon ban to the media because they fear "if we push this it looks we’re trying to offer up something in place of the thing everyone wants," meaning a Trump ban. pic.twitter.com/GHeFoY1zQp
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その夜、Twitter のエンジニアが Roth に DM を送信し、「例外に関する多くの議論は、トランプのアカウントが技術的に他の誰とも変わらないという事実から生じているように感じます」と述べましたが、対応する _Twitter ルールなしで、彼の個人的な地位のために異なる扱いを受けました。 _..”
That evening, a Twitter engineer DMs to Roth to say, "I feel a lot of debates around exceptions stem from the fact that Trump’s account is not technically different from anybody else’ and yet treated differently due to his personal status, without corresponding _Twitter rules_.." pic.twitter.com/R04TlfdVvK
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Roth の回答は、Twitter が長年のポリシーから逸脱することを正当化する方法を示唆しています。 「別の言い方をすれば、ポリシーはTwitterの仕組みの一部です…私たちは、製品やポリシーを適応させるよりも速く世界が変化することに遭遇しました。」
Roth's response hints at how Twitter would justify deviating from its longstanding policy. "To put a different spin on it: policy is one part of the system of how Twitter works… we ran into the world changing faster than we were able to either adapt the product or the policy." pic.twitter.com/wGMvuoS7u3
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1月7日の夜、「方針に根ざしていないような場当たり的な判断…」と「不評な意見」を述べた同じ後輩が、終業前にもう一度、口を開く。
The evening of January 7, the same junior employee who expressed an "unpopular opinion" about "ad hoc decisions… that don’t appear rooted in policy," speaks up one last time before the end of the day.https://t.co/DKyQmDhQvB
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その日のうちに、その従業員は、「私の懸念は、特に、FBによる決定の明文化されていない論理を取り巻くものです」と書きました。その空間は、すべての…インターネットの支配者が…王様のように座って、人々が見ることができるものとできないものを気軽に決めているという考え（陰謀論？）で満たされている。”
Earlier that day, the employee wrote, "My concern is specifically surrounding the unarticulated logic of the decision by FB. That space fills with the idea (conspiracy theory?) that all… internet moguls… sit around like kings casually deciding what people can and cannot see." pic.twitter.com/KqwSdANBgo
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
この社員は後日、「そしてウィル・オレマスもこの矛盾に気づいた…」と記し、”Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump” という Medium の OneZero の記事をリンクしています。
The employee notes, later in the day, "And Will Oremus noticed the inconsistency too…," linking to an article for OneZero at Medium called, "Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump."https://t.co/JmafTfbUqV
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
“根本的な問題は”@WillOremusは書いています。
支配的なプラットフォームは、常に自分たちの主観を認めたがらない。それは、彼らが世界の公共広場に対して行使する、並外れた、自由な力を強調するからだ。
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「そのため、彼らは常に変化するルールブックの背後に隠れ、都合のいいときにはそれを指し示し、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込めるのです。
"… and places the responsibility for that power on their own shoulders… So they hide behind an ever-changing rulebook, alternately pointing to it when it’s convenient and shoving it under the nearest rug when it isn’t.”https://t.co/JmafTeURoV
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) December 11, 2022
Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「フェイスブックがトランプ氏を一時停止したことで、ツイッターは厄介な立場に追い込まれた。もしトランプが本当にツイッターに戻ってきたら、彼を禁止する口実を見つけるようツイッターへの圧力が強まるだろう」
それはそう。
@bariweiss明日示すように、まさにそれが起こったのです。
/終わり
パート1
Twitterが、左派（つまり民主党）の人々によって、言論を制御するためのツールと化していった過程を暴露 第一回目は「ハンター・バイデンのラップトップの話題をブロックした方法と理由」 イーロン・マスク氏「明日のエピソード２もお楽しみに！」 https://t.co/VjI0TUbJF9
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 3, 2022
パート2
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く エピソード２ 「ブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに入るのを妨害」「保守派活動家のアカウントを拡散されないよう設定」「多くの人が『シャドウBAN』と呼んでいるものも存在」……他多数 エピソード３もお楽しみに https://t.co/xR3DHmqhdw
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 9, 2022
パート3
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート３ トランプ大統領をTwitterから追放する過程（2020年10月～2021年1月6日）が明らかに 徹底してトランプ氏を妨害 https://t.co/jbRDuiS7XK
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 10, 2022
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
アサヒ飲料 おいしい水 天然水 ラベルレスボトル PET600ml×24本
￥2,342 (￥98 / 本) (2024年11月21日 16:19 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
Anker Soundcore Life P2 Mini【完全ワイヤレスイヤホン / Bluetooth5.3対応 / IPX5防水規格 / 最大32時間音楽再生 / 専用アプリ対応】ブラック
￥4,490 (2024年11月22日 13:12 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
[トクホ]特定保健用食品 特茶カフェインZERO(カフェインゼロ)500ml×24本
21% オフ
EPOS ゲーミング PC オーディオアンプ GSX 1000 2nd Edition【国内正規品】 1001150
36% オフ
明治 チョコレート効果カカオ72%大容量ボックス 1kg
8% オフ
