新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート4 幹部たちは、トランプ氏追放へと、長年のTwitterポリシーを無視して突き進む 「彼らは常に変化するルールブックの背後に隠れ、都合のいいときにはそれを指し示し、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込める」

 にほんブログ村 政治ブログへ




Elon Musk (@elonmusk)
何百人もの活動家の従業員からの圧力を受けて、Twitterは現職の米国大統領であるトランプ氏のプラットフォームを削除しました。

Elon Musk (@elonmusk)
プレジデントのデプラットフォーム (続き)

管理人
パート3の続きのようです
パート3はコチラ↓

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1. Twitter ファイル、パート 4
ドナルド・トランプの追放:1月7日
圧力が高まる中、Twitter の幹部は恒久的な禁止の主張を構築します

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1 月 7 日、Twitter の上級幹部は次のように述べています。
 
- トランプを禁止する正当な理由を作る
 
- 他の政治指導者とは区別して、トランプだけのために政策の変更を求める
 
- 禁止の言論の自由または民主主義への影響について懸念を表明しない
 
この#TwitterFilesは@lwoodhouseで報告されます。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ここからご覧の方は以下を参照してください

パート1
mtaibbiが、ハンター・バイデンのノートパソコンに関する正確な情報の拡散を防ぐために、Twitterの上級幹部がいかに自社のポリシーに違反したかを記録しています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
パート 2、
@bariweissは、Twitter の上級幹部が、特定のツイートだけでなく、好ましくない Twitter ユーザーを「弱体化」するために秘密のブラックリストを作成した方法を示しています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
そして第 3 部では、 @mtaibbiは、2020 年 11 月の選挙に向けて、米国政府の法執行機関の代表者と定期的にやり取りしながら、Twitter の上級幹部がどのようにトランプ氏のツイートを検閲したかを記録しています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
何年もの間、Twitterはトランプ氏を追放するよう求める声に抵抗していました。
「世界のリーダーをTwitterからブロックすることは、重要な情報を隠すことになる」と2018年に書いています。[そして、彼らの言動にまつわる必要な議論を妨げることになる。" と書いています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
しかし、1 月 6 日の出来事の後、Twitter の CEO @jackに対する内外からの圧力が高まっています。
元大統領夫人@michelleobama 、技術ジャーナリスト@karaswisher 、 @ADL 、ハイテク VC @ChrisSacca 、および他の多くの人々が、Twitter でトランプを永久に禁止するよう公に呼びかけています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ドーシーは、2021年1月4日から8日の週、フランス領ポリネシアで休暇を過ごしていた。彼は電話で会議に参加したが、事態の処理の多くを上級幹部に委任していました
YOYOEL Twitterの信頼と安全のグローバル責任者、および ヴィジャヤ 法務・政策・信託部門責任者




Shellenberger (@ShellenbergerMD)
文脈として、Twitterのスタッフと上級幹部は圧倒的に進歩的だったことを理解することが重要です
2018 年、2020 年、2022 年に、Twitter スタッフの政治献金の 96%、98%、99% が民主党に寄付されました。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
2017年、ロスは「ホワイトハウスには実際のナチスがいる」とツイートしました。
2022 年 4 月、ロスは同僚に、彼の目標は「世界に変化をもたらすことです」と語りました。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1月7日にジャックが従業員にメールを送り、Twitterは一時停止後にユーザーがTwitterに復帰する権利を含む、一貫したポリシーを維持する必要があると述べた。
その後、ロスはある従業員に対し、「このことを気にかけている人たちは...我々がいる場所には満足していない」と再確認している。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
PT の午前 11 時 30 分頃、Roth は同僚に DM で共有したいニュースを伝えます。
「GUESS WHAT」と彼は書いています。 「ジャックは、市民の誠実さのために再犯者を承認したところです。」
新しいアプローチでは、5 回の違反 (「ストライキ」) で永久停止になるシステムが作成されます。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
"進捗だ!" Roth's Trust and Safety Team のメンバーは次のように述べています。
Roth と彼の同僚の間のやり取りは、彼らが@jackに対して、選挙の前後で Twitter が許可する言論に対するより大きな制限を要求していたことを明らかにしています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その同僚は、この決定がトランプがついに追放されることを意味するのか知りたがっている。その人は、"暴力の扇動という側面で、その計算が変わるのか?"と尋ねます。
ロスはそうではないと言います。 「トランプは引き続き1回のストライキを続けています」(残り)。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「暴力への扇動」に関するロスの同僚の質問は、翌日に何が起こるかを大いに予示しています。
1月8日、ツイッターは「さらなる暴力扇動のリスク」を理由に、トランプ氏を永久追放すると発表した。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
J8でTwitterは、その禁止は "具体的に(トランプのツイートが)どのように受け取られているか&解釈されているか "に基づいていると述べています。
しかし、2019年、Twitterは、"コンテンツの潜在的な解釈やその意図をすべて判断しようとしたわけではない "と述べています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
トランプを禁止することの言論の自由と民主主義への影響についてTwitter内で表明された*唯一の*重大な懸念は、組織内の若い人物からのものでした.これは、「site-integrity-auto」として知られる低レベルの Slack チャンネルに隠されていました。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「これは不人気な意見かもしれませんが、このような政策に根ざしていない、その場しのぎの決断は危険だと思います。これは、全世界の言論を統制できるグローバルな存在であるオンラインプラットフォームのCEOによる命令であるように見える...。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Twitter の従業員は、Slack のディスカッションで「ワンオフ」という用語を頻繁に使用します。その頻繁な使用は、ツイートやユーザーへの「ストライキ」に警告ラベルをいつ適用するか、いつ適用するかについて、従業員の重大な裁量を示しています。以下に代表的な例を示します。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
#TwitterFiles2から@bariweissのことを思い出してください。
Twitterのスタッフによると、「私たちは可視性をかなり制御しています。そして、あなたのコンテンツの増幅をかなり制御しています。そして、普通の人は、私たちがどれだけのことをしているのか知りません。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Twitter の従業員は、自分たちの政治と Twitter の利用規約 (TOS) の違いを認識していますが、「 #stopthesteal 」ハッシュタグをめぐる一連のやり取りが明らかにするように、禁止されたツイートを根絶するためにコンテンツの複雑な解釈にも関与しています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Roth はすぐに同僚に DM を送り、"stopthesteal" と [QAnon 陰謀用語] "kraken" を逆増幅すべき用語のブラックリストに追加するよう依頼します。
Rothの同僚は"盗みを止めろ"をブラックリストに入れると、選挙を正当化する「反対意見を増幅させる」危険があると反対している。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
実際、Roth の同僚は次のように述べています。
「盗みを止めろ」のツイートを検索すると、カウンタースピーチになっている "と指摘する。
しかし、彼らはすぐに解決策を思いつく。「名前/プロフィールにstopthestealとあるアカウントは、カウンタースピーチとは関係ないので弱体化する。」

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
しかし、「クラーケン」をブラックリストに載せることさえ、彼らが思っていたほど簡単ではないことが判明しました。これは、クラーケンがノルウェーの神話上の海の怪物に基づく QAnon 陰謀論であることに加えて、仮想通貨取引所の名前でもあり、「許可リストに登録」されたためです。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
従業員は、削除されたトランプの J6 ツイートのスクリーンショットを共有するユーザーを罰するかどうかで苦労しています
「スクリーンショットがポリシーに違反していることを考えると、これらのツイートを違反警告で差し戻すべきです」
「彼らはトランプを批判しているので、このユーザーにストライキを適用することに少し躊躇しています」





Shellenberger (@ShellenbergerMD)
もしユーザーがトランプを嫌い、かつ*Twitterの検閲に異議を唱えたらどうなるか?そのツイートはやはり削除されます。しかし、*意図*は選挙結果を否定するものではないので、懲罰的な打撃は与えられません。
"意図が不明確な場合があれば、遠慮なく提起してください"

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
正午ごろ、混乱している広告営業の上級管理職が Roth に DM を送信します。
営業幹部: 「ジャックは言う: 『12 時間のアカウント ロックの後、ポリシーに違反した場合、[トランプ] を永久に停止します』... ジャックが話しているポリシーは何ですか?」
Roth: "*ANY* ポリシー違反"

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
次に何が起こるかは、Twitter がどのようにトランプ氏の禁止を正当化したかを理解するために不可欠です。
営業担当者: 「公共の利益 [ポリシー] を取り下げているのでしょうか...」
ロス、6時間後:「この特定のケースでは、彼のアカウントに対する公益アプローチを変更しています...」

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
広告担当者は、Twitterの規則に違反するものであっても、"公共の関心事についての理解や議論に直接貢献するものであれば "選出された人物のコンテンツを許可するというTwitterの方針、「公益的例外」に言及しています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
ロスはマット・ゲーツ下院議員の永久停止を求めているが、「どこにも当てはまらない」
これは、トランプを禁止する根拠の一種のテストケースです。
「私は [Twitter の] 安全性 [チーム] に、暴力を扇動する陰謀として削除するよう説得しようとしています。」

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
2:30頃、コムズ幹部がRothにDMを送り、QAnonの禁止をメディアに大々的に伝えたくない、なぜなら「これを推せば、皆が望むものの代わりに何かを提供しようとしているように見える」、つまりトランプ禁止を恐れているからだと言う。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その夜、Twitter のエンジニアが Roth に DM を送信し、「例外に関する多くの議論は、トランプのアカウントが技術的に他の誰とも変わらないという事実から生じているように感じます」と述べましたが、対応する _Twitter ルールなしで、彼の個人的な地位のために異なる扱いを受けました。 _.."

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
Roth の回答は、Twitter が長年のポリシーから逸脱することを正当化する方法を示唆しています。 「別の言い方をすれば、ポリシーはTwitterの仕組みの一部です...私たちは、製品やポリシーを適応させるよりも速く世界が変化することに遭遇しました。」

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
1月7日の夜、「方針に根ざしていないような場当たり的な判断...」と「不評な意見」を述べた同じ後輩が、終業前にもう一度、口を開く。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
その日のうちに、その従業員は、「私の懸念は、特に、FBによる決定の明文化されていない論理を取り巻くものです」と書きました。その空間は、すべての...インターネットの支配者が...王様のように座って、人々が見ることができるものとできないものを気軽に決めているという考え(陰謀論?)で満たされている。"

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
この社員は後日、「そしてウィル・オレマスもこの矛盾に気づいた...」と記し、"Facebook Chucked Its Own Rulebook to Ban Trump" という Medium の OneZero の記事をリンクしています。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
"根本的な問題は"@WillOremusは書いています。
支配的なプラットフォームは、常に自分たちの主観を認めたがらない。それは、彼らが世界の公共広場に対して行使する、並外れた、自由な力を強調するからだ。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「そのため、彼らは常に変化するルールブックの背後に隠れ、都合のいいときにはそれを指し示し、都合の悪いときには近くの敷物の下に押し込めるのです。

Shellenberger (@ShellenbergerMD)
「フェイスブックがトランプ氏を一時停止したことで、ツイッターは厄介な立場に追い込まれた。もしトランプが本当にツイッターに戻ってきたら、彼を禁止する口実を見つけるようツイッターへの圧力が強まるだろう」
それはそう。
@bariweiss明日示すように、まさにそれが起こったのです。

/終わり




パート1

パート2

パート3


※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村

Copyright© アノニマス ポスト , 2023 All Rights Reserved.