立憲・小西「『上司の関与』とはどういうことか」⇒ 総務省「”関与”とは、文書の確認や”修正”」⇒ 高橋洋一氏「今回上司の関与は修正なので、上司2人が修正したことになる… 少なくとも3人のうち1人は捏造した可能性」

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

【修正⁉️😱】

小西洋之「”上司の関与”とはどういう意味か。『内容を確認した』という事で良いのか」

総務省「”関与”とは、文書の確認や必要に応じて行われる【修正】といった文書の作成過程において、上司と部下の間で行われるやり取りを指す」

修正ですってよ‼️‼️‼️🥶 pic.twitter.com/wp0YVFfdMz

— ピーチ太郎3rd (@PeachTjapan3) March 20, 2023

小西「今更正確性の議論なんてしてはいけないんですよ。」と言ったよな。
行政文書の正確性が問題だと思うけど https://t.co/KqwB1jpirJ

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 20, 2023

大臣レクについて、課長補佐が記録を取るが、レク通りが普通なので上司が修正することはほとんどない。
今回上司の関与は修正なので、課長補佐（1人）が記録したものを上司（2人）が修正したことになる。もしそうなら、3人が捏造していないということは少なくとも3人のうち1人は捏造の可能性がある

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 20, 2023

管理人

ネットの反応

ほうほう、なるほど(°▽°) https://t.co/MEVaaSQ6PZ pic.twitter.com/usJn9SatGZ

— 琴 (@KOTO_WAKA_MARU) March 20, 2023

名無し

「上司が確認」ではなくて「上司が関与」という発言に変な言い方だなと思ってたら高橋さんの説明で驚き、今日の総務官僚の説明でやっぱりかー！と納得しました。

名無し

文書作成側に帰責性があり、捏造だと言われても抗弁は出来ないですね。
理由
①大臣側に文書確認を取っていないこと
②文書管理簿に載って無いこと
③8年も放置していたこと

名無し

電子ファイルとして保存されていたというから、ファイルのプロパティを見れば更新日時が分かるはず。上司に紙ベースで修正されてから電子ファイルも修正しているから。
ついでに保存されていたフォルダの名前から文書の性格、類型も分かるはず。

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします

政治ランキング

にほんブログ村