朝日新聞社説「放送法の解釈　高市氏答弁　撤回明快に」　← 高橋洋一氏「これは酷え社説。解釈変更はズーとなかった… なのに、撤回させたとかワケワカメ」「野党が何回も同じ質問して、一部を切り取り、それを朝日が報じるというのは悪質な連携プレー」

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　にほんブログ村 政治ブログへ





@YoichiTakahashi
所管委員会でなので、局長も大臣レクも呼べないところで、審議官を呼んで、いくら質問しても、政府見解どおりとしか答えられないだろ。何回も同じ質問して、一部を切り取り、それを朝日が報じるというのは悪質な連携プレー。何度も同じ質問すると、答える時前提をはぶくのでそこを切り取る悪質さ

@YoichiTakahashi
ちょっと厳しめだけど。3/17参外務防衛委員会での総務省審議官答弁は脇甘。最初に政府答弁の範囲内と言いつつ、その後の答弁ではそこを省いて答弁している。壊れたテープレコーダーと言われても、同じ答弁を繰り返さないと切り取られる。その意味で甘いな




管理人
ネットの反応
名無し
見出しはいかにも「撤回した」という断定的表現の印象ですが、社説本文を読むと「事実上撤回したのではないか」という、記者の一見解を書いてるだけですね。
政府見解はずっと変わらないので、そもそも撤回も何もない。
名無し
さすがに、ペナルティー与えないとだめやないかな
名無し
これが朝日、これぞ朝日
名無し
上念さんもそやけどオールドメディアは限界やね
名無し
何処に解釈変更が有った？
名無し
朝日のなくなる日、平和の日🇯🇵🎌
名無し
そりゃこんな酷い社説だしていたら、部数は激減しますよねｗｗｗ。
名無し
この酷え社説にもとづいて地上波テレビが報道する。
今こそ放送改革が急務ですね。
名無し
こういうのテレビばっかり見てる年寄りや暇な専業主婦が信じちゃうから困るんですよね。
名無し
コニタンと同様にファンタジーの世界ですね
名無し
切り取り印象操作の手法がバレているから発行部数がナイアガラですね
名無し
本当に不要ですね、築地の押し紙屋。
名無し
解釈変更した、けしからん！という脳内再生が続いているのでしょうね
名無し
朝日情報操作会社とはよく言ったもんだ
名無し
酷い機関紙だな
名無し
社説なんて所詮は新聞記者の感想文でしかない。そしてA社はあっち界隈の広報紙に成り下がってる。一部のコアなファンに向けて書いてるだけでしょう。





※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村