大阪公立大学教員の住友陽文さん、コミュニティノートを批判 ⇒ コミュニティノートが付く ⇒ さらにコミュニティノートを批判 ⇒ さらにコミュニティノートが付く ⇒ さらにコミュニティノートを批判　⇒ システムを理解しようとせず…

クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

なるほど「コミュニティノート」って、「ノートは匿名で付けられる。悪意ある偽ノートを付け、それを複数のユーザーが「評価」すれば偽ノートが表示されてしまう」というものなんだな。全然信用できないってわけだ。なんなら、ニセ情報か言葉遣いの丁寧なクソリプってやつだ。 https://t.co/Q0BUuM4hLr

— 木村知 (@kimuratomo) July 20, 2023

この「コミュニティノート」が問題なのは、一見「公式」の形式を装って「正確な」意見を対置しているように見せながら、誰が書いたかわからず、そもそもがその情報がはたして、付着したツイートにとって的を射たものかどうかを示すことはできていないのだから、余計にTwitterユーザーを混乱させる。 https://t.co/i7gnxkfYyR

— 住友陽文 (@akisumitomo) July 21, 2023

こういう「コミュニティノート」が的確なコメントなのかが問題。複数のユーザーが検証しているとも言われるが、それが誰なのか、知る方法があるのだろうか。そしてそれらのユーザーが「コミュニティノート」が的を射ていると判断した論拠はどうやればわかるのだろうか。見えないのなら、非常に問題。

— 住友陽文 (@akisumitomo) July 21, 2023

住友陽文
@akisumitomo
HISTORIAN 歴史学者（日本近現代史）、MUSIC LOVER、大阪公立大学教員。
魚拓
https://archive.is/o9Hu8

管理人

ネットの反応

コミュニティノートを理解されていないですね。コミュニティノートはファクトチェック機能ではありません。

追加された背景情報が役に立ったか？どうかで公開、非公開が決まります。

また、↓何でもかんでも『評価する』をつければ公開される。といったものでもありません。 pic.twitter.com/lgbFyP3Ckl

— イーサン@脱ネット情弱🌸 (@TrickstarsLR) July 21, 2023