大阪公立大学教員の住友陽文さん、コミュニティノートを批判 ⇒ コミュニティノートが付く ⇒ さらにコミュニティノートを批判 ⇒ さらにコミュニティノートが付く ⇒ さらにコミュニティノートを批判 ⇒ システムを理解しようとせず…

クリックのご協力をお願いします
 ↓↓↓m(__)m
 にほんブログ村 政治ブログへ




住友陽文
@akisumitomo
HISTORIAN 歴史学者(日本近現代史)、MUSIC LOVER、大阪公立大学教員。
魚拓
https://archive.is/o9Hu8



管理人
ネットの反応
名無し
>このプログラムでは透明性が重視されているため、すべての協力者は毎日公表され、ランキングアルゴリズムはどなたでも調査できます。
 
なぜこの部分を理解しようとしないのか、できないのか
名無し
そうであればまともな反論をすればいいだけ。コミュニティノートは少なくともソース提示までやってる。それに対してソース提示なき反論は片腹痛し。簡単な話なのに、ちゃんとしたソースを提示せずグダグダ言うのはその程度って話
名無し
コミュニティノートへの論理的な反論ではなく、信用が無いんだ的な、議論において幼稚で一番やってはいけない、人格攻撃のようなことを左翼の方々が一斉にやっているのが笑える。
名無し
だからこれって読んだ人が評価しないと表に出て来ないんですよ。
あくまで元ツイに対する補足情報ですから。
具体的に反論出来てない時点でただの子供の言い訳ですよ。
名無し
>閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
 
というタイトルにはどこにも「公式」で「正確」な意見などと書かれていないのに「装う」と認知するのは単純に日本語が読めていない、理解できていない、認知の歪みがあるだけなのでは……
名無し
コミュニティノートはファクトチェックではなく、背景の補足であるとみなさん、認識していると思いますが?
名無し
で、ついた補足の情報をあなたは読みました?
名無し
別に混乱はしていない。指摘は合ってるやろ。
名無し
混乱なんかしていないと思いますが
納得しないなら評価しなければいいだけの話なんで
説得力があるから評価され表示されるんですよ
名無し
幾つか見てますが、今のところ信頼できる内容だと思う
もとのツイートが低レベル過ぎるせいもあるとは思うけど
名無し
ファクトチェックじゃなく追加情報だと言ってるだろ!ファクトチェックは別組織がやってる。全然恣意的だが。
名無し
コミュニティノートが付いたツイートを引用してコミュニティノートは問題だとツイートしたら、それにコミュニティノートが付いた(笑)
 
あんたらどれだけおもろいねん🤣




※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村

Amazon プライム対象