【糖質ゼロ アルコール6%】クリアアサヒ 贅沢ゼロ [ ビール [ 350ml×24本 ] ]
1% オフ
明らかな誤解です。我々は物価0ではなく実質賃金プラスを目標にしています。ただ、デフレなら名目賃金マイナスでも実質賃金プラスになり得ます。これを避けるため物価はプラス領域を確保することにしています。よって、物価0%を目指すことはなく、実質賃金プラスなら物価2%でも何ら問題ありません。 https://t.co/qwdFVeUmhV
— 階猛(しな たけし) (@shinatakeshi) October 8, 2024
関連記事
立憲民主党の公約「物価目標0%超」に批判殺到… 泉健太前代表「『0%超』とは2%や3%も『0%超』です」と言い訳 ⇒ ネットの反応「じゃあ2%超にしとけよ」「いずれにせよ2%という今のインフレターゲットを降ろすという公約」 https://t.co/aIi8HuKDVH
— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) October 8, 2024
しどろもどろな説明ですな。しかも間違ってる。
デフレにして失業者を増やせば実質賃金は上がりますよ。
実質賃金=①名目平均賃金÷②物価
雇止めで新人減れば①は上がるし、デフレにすれば②は下がります。な~んも間違ってない。立憲民主党はデフレを目指すって言えばいい。 https://t.co/Twklj7AX0b
— 上念 司 (@smith796000) October 8, 2024
ナルホド、裏返せば実質賃金さえ上がれば、日本経済が成長していなくても良いという主張ですね。結果的に「最低賃金を上げる」という単純施策になる。 https://t.co/966bZ1bwwq
— 木曽崇/Takashi Kiso (@takashikiso) October 8, 2024
物価0%超→物価0ではない
ZEROコロナ→ZEROは0じゃない
原発ゼロ→今じゃない
こんなわかりにくい党に政権や外交任せられないでしょう https://t.co/MtcN4rLp3Z— 生敷不動産 (@YBAlBCvtqwGtmhX) October 8, 2024
階猛は自分が何を言ってるか理解してないと思う。ていうか、立憲民主党の議員は自分たちが何を言ってるか理解してないよね。
トンデモ経済政策ですよ。
ターゲット2%を0%超って聞いた人ほぼ全員が金融引き締めを想起します。
今、金融引き締めできるほどに好景気なの?実質賃金まだマイナスの数値もあるのに?
誤解だと言い張るより、誤解(としても)表現の不適切さを反省するべきでは?
ZEROコロナ→ZEROは0じゃない
原発ゼロ→今じゃない
こんなわかりにくい党に政権や外交任せられないでしょう
なぜ後者の目標を変更する必要があるのか説明しなければならないのは至極当然。
楽天市場