政府、「従軍慰安婦」という言葉は不適切と答弁書閣議決定　～ネットの反応「『従軍慰安婦という名称は、元毎日新聞の千田夏光が1973年に作った言葉』も答弁書に入れとけ」

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

政府、「従軍慰安婦」表現は不適当　「強制連行」も　答弁書閣議決定

　政府は２７日の閣議で、慰安婦問題に関して「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切だとする答弁書を決定した。

先の大戦中に行われた朝鮮半島から日本本土への労働者動員について「強制連行」との表現が不適切だとする答弁書も決めた。いずれも日本維新の会の馬場伸幸衆院議員の質問主意書に答えた。

　答弁書では、平成５年の河野洋平官房長官談話で用いられた「いわゆる従軍慰安婦」との表現に関し「当時は広く社会一般に用いられている状況
にあった」と説明した。

　ただ、その後に朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した上で「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」とし、「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」と明記した。

　一方、労働者の動員に関しては「移入の経緯はさまざまであり『強制連行された』『強制的に連行された』『連行された』とひとくくりに表現することは適切ではない」と指摘した。

　その上で、国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋により行われた労務は、１９３２年発効の「強制労働ニ関スル条約」で定義された「強制労働」には該当しないとして「これらを『強制労働』と表現することは適切ではない」とした。（略）

https://www.sankei.com/politics/news/210427/plt2104270018-n1.html

管理人

ネットの反応

名無し

売春婦でええよ

名無し

追軍売春婦

名無し

『従軍慰安婦は元毎日新聞の千田夏光が1973年に作った言葉』も答弁書に入れとけ

千田夏光（せんだかこう、1924年8月28日 – 2000年12月22日本名：千田貞晴）
著作『従軍慰安婦』
1964年、毎日新聞発行の写真集『日本の戦歴』を編集時に「不思議な女性の写真を発見し」「この女性の正体を追っているうち初めて慰安婦なる存在を知った」[1]としており、1973年に『従軍慰安婦』という題名で慰安婦についての著作を出版。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

名無し

戦地売春婦だろ