新Twitter、旧Twitterの闇を暴く パート6 「Twitterは、まるでFBIの子会社かのように密に連絡をとっていました」「多くの人が『ディープ・ステート』と考えているものは、実際には国家機関、民間請負業者(時に国家が資金を提供する)、NGOのもつれた共同作業である」

 にほんブログ村 政治ブログへ





Taibbi (@mtaibbi)
1. スレッド: Twitter ファイル、パート 6
ツイッター、FBIの子会社

Taibbi (@mtaibbi)
2. #TwitterFilesは、政府があなたのソーシャル メディア コンテンツをどのように収集、分析、フラグ付けするかについて、日々明らかにしています。

Taibbi (@mtaibbi)
3. TwitterとFBIとの連絡は、あたかも子会社のように絶え間なく広範に行われていました。

Taibbi (@mtaibbi)
4. 2020年1月から2022年11月までの間に、FBIと元Twitter Trust and Safety チーフのYoel Rothとの間で150 通を超えるメールがありました。

Taibbi (@mtaibbi)
5. サンフランシスコのエルヴィス・チャン捜査官がロートに新年の挨拶をし、”来週の四半期報告会 “への出席を促すような平凡なものもある。その他は、捜査中の事件に関連したTwitterユーザーへの情報提供の依頼です。

Taibbi (@mtaibbi)
6. しかし、驚くほど多いのは、FBIがTwitterに対して、フォロワーの少ないアカウントのジョークツイートまで巻き込んで、選挙の誤報に対処するよう要請していることです。

Taibbi (@mtaibbi)
7. 2016年の選挙をきっかけに創設されたFBIのソーシャルメディアに特化したタスクフォース、通称FTIFは、80人の捜査官に膨れ上がり、Twitterとやり取りをしながら、あらゆる種類の外国からの影響や選挙改ざんの疑いを洗い出しています。

Taibbi (@mtaibbi)
8. 連邦政府の情報機関や法執行機関がTwitterに進出したのは、国土安全保障省が警備請負業者やシンクタンクと組んで、Twitterにコンテンツを規制するよう圧力をかけたことがきっかけでした。

Taibbi (@mtaibbi)
9. 政府がテロ容疑者の追跡から経済予測まで あらゆる目的で大量のデータを分析していることは周知の事実です。

Taibbi (@mtaibbi)
10. TwitterFilesは、FBIやDHSのような機関が、ソーシャルメディアコンテンツを複数のエントリーポイントを通じてTwitterに定期的に送信し、事前にフラグを立ててモデレーションを行っている、という新しい事実を示しています。

Taibbi (@mtaibbi)
11. 目立つのは、政府からの報告書の多さです。公的なホットラインから集約されたものもあります。

Taibbi (@mtaibbi)
12.未解決の質問:FBIやDHSのような機関は、社内でフラグ立て作業を自ら行っているのか、それとも外部に委託しているのか?「政府内部で大規模なデータ検索やAI検索ができることを証明しなければならない」と、ある元情報部員は言う。

Taibbi (@mtaibbi)
「こんにちは、ツイッターの皆さん」。FBIとTwitterの関係は、2022年11月に送られた「FBIサンフランシスコからお知らせです」というメールに現れており、4つのアカウントに対して行動を起こすよう求めています。

Taibbi (@mtaibbi)
14.その際、Twitterの担当者は、以下の4つのアカウントすべてを停止する理由を探すことになった。
@frommaのツイートは、11月8日の「市民の誤報」を含め、ほとんどジョークばかりである(下記サンプル参照)。

Taibbi (@mtaibbi)
15. FBIが双方向に超侵入的であることを示すために、彼らはまた、別の冗談のために青に傾いたアカウントを確認するようTwitterに依頼しました、ただし、ここでは以下のことがさらに明らかでした。
クレアフォスターPHDが冗談を言っているのは明らかでした。

Taibbi (@mtaibbi)
16. “明らかな風刺と現実を見分けられない人は、他人のために決断を下したり、連邦政府のために働く資格はない。
ClaireFosterPHDは、このフラグ立てのことを聞かされたとき、こう言いました。

Taibbi (@mtaibbi)
17.先の2通のメールで紹介した6つのアカウントのうち、@ClaireFosterPHDと@FromMaの2つを除く全てが停止されました。




Taibbi (@mtaibbi)
18.2022年11月5日の内部メールで、苦情をまとめて送るFBIの全国選挙司令部は、SF支局に「追加措置を取る可能性がある」アカウントの長いリストを送った。

Taibbi (@mtaibbi)
19.チャン捜査官は、このリストを「ツイッターの仲間」に伝えました。

Taibbi (@mtaibbi)
20. その後、Twitterは対策リストを返信しています。俳優のビリー・ボールドウィンに示された慈悲に注意してください。

Taibbi (@mtaibbi)
21. 上記のアカウントの多くは本質的に風刺的であり、ほぼすべて (ボールドウィンと@RSBNetworkを除く) は比較的エンゲージメントが低く、一部は一時停止され、ほとんどは一般的な「ありがとう、Twitter」のレターが添えられていました。

Taibbi (@mtaibbi)
22.FBIのフラグを告げられたとき。@Lexitollahはこう答えた。”私の考えは、当初、1. 一応1A違反のようだ 2. アメーバのようなリーチを持つアカウントだ 3. 他に何を見ているのだろう?”

Taibbi (@mtaibbi)
23.「FBIがTwitterでジョークを取り締まっているなんて信じられない。クレイジーだ」と@Tiberius444.

Taibbi (@mtaibbi)
24.2022年9月16日、法務幹部ステーシア・カーディルは、元副法務官(元FBIトップ弁護士)ジム・ベーカーへの書簡で、DHS、司法省、FBI、国家情報長官室との「まもなく週1回」の会合の結果を概説しています。

Taibbi (@mtaibbi)
25.Twitterの幹部は、「業界との」機密情報の共有に「障害」があるかどうかを明確に尋ねたと書いている。その答えは?”FBIは共有の障害は存在しないと断言しました”

Taibbi (@mtaibbi)
26. この一節は、TwitterとFBIの間にある独特の大家族のような雰囲気を浮き彫りにしています。FBIが機密情報への「障害なし」に淡々と同意する会社が他にあるだろうか?

Taibbi (@mtaibbi)
27.その手紙の一番下に、彼女は会議で提起されたらしい一連の「エスカレーション」を列挙しているが、それらはすでに「処理済み」である。

Taibbi (@mtaibbi)
28. そのうちの1つについて、彼女はこう書いている。「イリノイ州が選挙結果を送信するためにモデムを使用し、市民の誠実さの方針に違反する可能性があるという特定のツイートをフラグにしました(ただし、彼らは限られた状況でその技術を使用しています)」。

Taibbi (@mtaibbi)
29.2021年1月の別の内部書簡には、Twitterの幹部がFBIの「違反コンテンツの可能性がある」ツイートのリストを処理している様子が描かれています。

Taibbi (@mtaibbi)
30.こちらも、ほとんどのツイートが「水曜日は投票に行こう!」という同じような内容で、エンゲージメントは低いものでした。これがFBIが時間を費やしていることなのです。

Taibbi (@mtaibbi)
31. この2021年3月のメールでは、FBIの連絡係がTwitterの上級役員に「あなたとチーム」と話す機会があったことに感謝し、「製品」の一式を届けています。

Taibbi (@mtaibbi)
32.行政府は「製品」を配布するが、これは実際には、法執行機関と「民間セクターのパートナー」との間の協力関係を強化する必要性を強調したDHSの公報である。

Taibbi (@mtaibbi)
33.検閲マシンを構築するための口実として述べられた2016年のロシア干渉の話の偏在性は、誇張しすぎることはありません。それは、9.11が治安維持国家の拡張を触発したことに類似している。





Taibbi (@mtaibbi)
34.DHSはその「製品」の中で、ロシア人に「作戦上の利点」を提供するとして「寛容な」ソーシャルメディアを非難する一方で、「国内の暴力的過激派の脅威」には「情報のギャップ」に対処する必要があると説明している。

Taibbi (@mtaibbi)
35.FBIは、あまりにも多くの「違反の可能性があるコンテンツ」のレポートを送ってきたため、Twitterの担当者はSlackで、それらをレビューする「途方もない仕事」を祝福しあいました。

Taibbi (@mtaibbi)
36.政府旗付き報告書のツイッターへの入力ポイントは複数あった。チャン捜査官からロスへのこの手紙は、ツイッターがFBIからの報告を受け取ることができるプラットフォームであるテレポーターに言及しています。

Taibbi (@mtaibbi)
37.レポートも様々な機関から寄せられています。ここでは、ある従業員が「DHSなど」からの証拠に基づき、コンテンツの「バウンス」を推奨しています。

Taibbi (@mtaibbi)
38.州政府もコンテンツにフラグを立てました。

Taibbi (@mtaibbi)
39.例えばTwitterは、DHSのパートナー組織であるCenter for Internet Securityが設置した「Partner Support Portal」を通じて報告を受けました。

Taibbi (@mtaibbi)
40. “why was no action taken?”(なぜ行動を起こさなかったのか?以下、Twitterの幹部たち-「パートナーサポートポータル」を通じて、カリフォルニア州当局からの警告を受け、トランプ大統領のツイートに対して行動を起こすかどうか議論している。

Taibbi (@mtaibbi)
41.スタンフォード大学のElection Integrity Project(EIP)が、CIS(Center for Internet Security)からの情報をもとに、あるビデオを報道したようです。

Taibbi (@mtaibbi)
42.わかりにくいと思いますが、CISはDHSの請負業者であり、DHSのCISA(Cyber and Internet Security Agency)と「パートナー」であると説明しているからです。

Taibbi (@mtaibbi)
43.EIPは、コンテンツを大量に審査する政府系シンクタンクの一つで、アトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック研究所やワシントン大学の情報政策センターなどもそのリストに含まれています。

Taibbi (@mtaibbi)
44.要点:多くの人が「ディープ・ステート」と考えているものは、実際には国家機関、民間請負業者、(時には国家が資金を提供する)NGOのもつれた共同作業である。その境界線はあまりにあいまいで、意味がない。

Taibbi (@mtaibbi)
45. Twitter ファイルの研究者は現在、さまざまな新しい分野に進出しています。
@BariWeiss 、 @ShellenbergerMD 、およびこのスペースで、近日中に紹介します。

パート1

パート2

パート3

パート4

パート5





※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村

Amazon プライム対象