＜MBS毎日放送・大八木友之＞『テレビに騙された』兵庫県知事選挙が突きつけた刃　私たちは変われるのか？　⇒ ネットの反応「結論から言うと…　MBSの体質では変われません！！」「文章を読む限り、何が問題なのかもわかっていない」

【Amazon.co.jp限定】ポッカサッポロキレートレモン 155ml × 30缶

￥2,940 (￥98 / 本) (2025年1月19日 11:31 GMT +09:00 時点 - )

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

MBS東京報道部長兼解説委員　大八木友之

『テレビに騙された』兵庫県知事選挙が突きつけた刃　私たちは変われるのか？

「あなたたちは嘘を伝えていた」街頭で浴びた厳しい声

11月17日、午後8時。MBSでは開票速報特番（配信）ですぐに斎藤元彦知事の当選確実の速報を打った。想定をはるかに超える大逆転劇だったのだが、兆しは選挙期間中の街頭取材で感じていた。

当初は「たった一人で始めた」という斎藤知事の選挙戦だったが、演説会場の人垣と熱気は他の候補とは一線を画すものがあった。人の輪は日を追うごとに大きくなり、やがてうねりとなっていった。

　一方でメディアに向けられた視線は非常に厳しいものがあった。斎藤知事を支持する方々に話しを聞いたが、「テレビに騙された」「あなたたちは嘘を伝えていた」と叱責を受けた。「これが民意だから」「（選挙で）あなたたちと私たちのどちらが正義かわかるはず」と厳しく指摘された。

　斎藤氏に敗れた稲村和美候補が「何を信じるかの戦いになっていた」と漏らすように、事実とは何かを超え、何が正義かをめぐる異様なムードに包まれていた。

　今回の兵庫県知事選挙が持つ意味は単なる一地方の首長選挙にとどまらない。私たちテレビメディアに対して強烈な問いかけがなされた選挙だと思う。果たしてこのままの選挙報道で良いのか？と。

選挙期間中のジレンマ　報道機関が抱える積年の課題
　街頭やネットでの盛り上がりに比して、今回の兵庫県知事選挙でテレビは十分な報道ができていただろうか。MBSでは選挙が告示されて以降、関連の短いニュースに加え各候補者の主張を同じ秒数に揃えた、いわゆる選挙企画VTRを放送した。

　一方で、斎藤知事の当選を目指すためにと立候補した立花孝志候補が発信した元県民局長の私的な情報や死因の根拠については扱わず、選挙戦終盤に22人の地元首長が稲村氏を支持すると表明した記者会見を取材はしたが報道はしなかった。

　現実に起きている選挙戦のモメンタムを捉えてニュースにするという点で十分であったかは改めて問わなければならない。公職選挙法の公平性、放送法上の中立性を担保する必要は当然ある。ただその法の遵守をある種の建前にしているが、政党や視聴者からのクレームを避けたいという本音、潜在意識が働いてなかったか。

結果、テレビでは選挙に入ると報道する機会や分量が減ってしまう面がある。これがテレビでは有権者が投票する際に必要かつ有益な情報が、欲しいタイミングで十分に提供されないということにつながっている。選挙報道に携わった者であれば少なからず抱いてきた葛藤であり甘えであり、長年の課題ではないだろうか。

続きはリンク先で
https://news.yahoo.co.jp/articles/f67088c45bfc2f8b57aefdf49cf289d48beb7b08?page=2

参考画像

管理人

ネットの反応

名無し

結論から言うと…　MBSの体質ては変われません！！

名無し

「我々テレビメディアは正確性、分析力に強みとこだわりを持っている」と主張するのであれば、それに見合った行動が伴っているということを考える必要がある。情報の偏りや不正確な報道、センセーショナルな取り上げ方で視聴者を煽るような姿勢が見られる限り、その主張には説得力がありません。

名無し

どの局も「選挙中の公平さで縛られる」とか言い訳してるけど、そうじゃないんだよ
選挙戦に突入するまでに、散々印象操作してるのが罪なんだよ
何の裏どりもせずにね

名無し

文章を読む限り、何が問題なのかもわかっていない

名無し

選挙報道に問題があったのではない。今に及んでまだそのことを言い訳がましく書いているところがまだまだメディアは変わる気がない。
問題だったのは選挙前に十分な裏取りもせず大々的にパワハラ、おねだり報道をしたこと。そして公益通報調査委員会や百条委員会についてもパワハラ、おねだりについて白という結果を出している。そのことについて大々的に報じるとともに謝罪が必要だと思う。

名無し

おねだりされたのが兵庫県内なんだから、MBSならすぐに聞き取りに行けるでしょ
でもそれをあえてしなかったのは、自分たちが作るストーリーが崩れるからでしょ
反省してるなら、今からでも「あの時のおねだりの当事者に聞く」って特集するはずでしょ

名無し

論点が違うのでは？　テレビに「騙された」と言ってるのだから、何も言わなかった選挙期間中の話じゃなくて、大いに何かを言ってた、辞職前の期間の報道に対して言ってるのではないのか？　自分達が「言った」事に対する批判に対して、正面から向き合わず、「中立でなくてはいけないし・・・」と言い訳の出来る議論にすり替えてるだけ。　報道してきたことは事実だ、というプライドや自負はないのか？選挙の結果と報道の信憑性は本来別のはず。　選挙結果がどうであれ、自分達の報道内容がどうだったか、という一点で振り返るべきなのに、それをしている報道機関は一つも見ない。　これでは、今後も信用出来なくなる。

名無し

今回の兵庫県知事選挙に関する一連の報道で有権者がマスメディアに抱いた不信感は以下の3点かと思います。
　
・印象操作をする
・メディア側に不都合な情報は報道しない
・間違った情報を報じても謝罪も訂正もしない
　
いずれも一般社会で信用を失う行為です。
俗に言う、そういうとこやぞ、ということばかりです。
要するに、メディアの報道姿勢に社会的な常識が無いのです。

名無し

いろいろ御託を並べているが、本質はもっと簡単なところにある。
それは報道に対して後戻りできなかったこと。
当初オールドメディアは斎藤知事は悪と言う旗振り報道に徹し、その後立花氏による真相を突く発言に対し真偽の裏どり(取材)をしなかった。
ひょっとすると取材はしたが真実にぶち当たり蓋をしたのかもしれない。
今では公用パソコンの中身において、立花氏の発言は事実であったと周知されている。
オールドメディアはこの、上げた拳を下せなくなった時点で報道内容の反省に立ち返り斎藤氏を批判する勢力を押し返す勇気や、報道機関としての公平性を忠誠すべきを放棄したのだ。
しかも論外なのは、この拳の下げ所を目の下のたんこぶであるSNSへもっていく暴挙に出たのだ。
こんなテレビをはじめとするオールドメディアのどこを信用しろと言うのか

名無し

視聴者もオールデメディアで見たり聞いたりした情報を信じ込まずに、ＳＮＳなどで一次情報を漁り答え合わせをするような時代になった、色んな情報からオールドメディアは明らかな嘘はつかないけれど、番組の進行故か自分たちの考えているストーリーに沿った情報しか出さないし、コメンテーターにも番組の主旨や進行という同調圧力で、そのようなベクトルで発言をさせていたよねという事

名無し

今回のことには勉強させられた。いわゆる「情報番組」というのは単なるニュース番組ではなく、煽ることを意図していると知った。タレントや芸人が司会をして元政治家や法曹出身者、文化人と呼ばれるタレントを「コメンテーター」と称して出演させ、番組制作者の意図に沿ったことのみ言わせる。なるほど。今後は「またあんなこと言ってるよ、大丈夫かこいつら。」というスタンスで視聴することを心掛けます。

楽天市場