ＴＢＳ報道特集「原発事故と甲状腺がん」炎上問題、偏向報道の代償はどこに降りかかるのか　「福島で甲状腺がんが増えた」というデマに怒りの声　＝ネットの反応「国会で取り上げろよ」

※まずはブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
↓　↓　↓
　

放送終了直後から批判が殺到
TBS報道特集の炎上が止まらない──。

5月21日（土）に「原発事故と甲状腺がん」のタイトルで放送された約20分間の短い番組には、放送終了直後から多くの批判が殺到した。

5月21日放送の特集『原発事故と甲状腺がん』がTVerにアップされました。見逃した方、もう一度ご覧になりたい方は、こちらで無料配信中です。配信期間は5月29日まで。「お気に入り」登録もお願いします。#報道特集　 #原発事故　 #甲状腺がん https://t.co/Gu5FvjNcuH

— 報道特集(JNN / TBSテレビ) (@tbs_houtoku) May 22, 2022

ツイッターの「報道特集」での検索結果はもとより、番組の放送や見逃し配信を宣伝する報道特集の公式ツイッターアカウントだけを見ても、その内容を疑うコメントで溢れている。

〈学術的なエビデンスを全く考慮せず、社員が情緒的に体制を批判したいためだけに論拠がないに等しい事をまくしたてるのが「報道」なのか？〉

〈偏見と憎悪に満ちた番組。まるで原発事故起因の甲状腺がんが存在するかのような嘘を自信を持って垂れ流すヘイトスピーチ。〉

〈なんでTBSって反ワクチンとか放射能デマとか、いつまで経っても煽り続けるんだろう？〉

〈坂本弁護士一家殺人事件ではTBSが情報をオウムに流した結果、オウムにより事件が起きたがTBSが殺したも同然なのに全く反省せず今も自分達の主張のみを公共の電波で垂れ流してる最低の番組〉

〈 TBSはまた死んだんじゃないの。報道機関がデマをたれながして風評被害を煽り続けて、いつか人死にが出なければわからないのかな。〉（いずれも原文まま）

番組が放送されたのは土曜日の夕方であったにもかかわらず、翌日曜日にはこの炎上がアゴラで取り上げられた。

「TBS報道特集「福島で甲状腺がんが増えた」というデマに怒りの声」（アゴラ編集部）

渡辺康平福島県議会議員のブログ「TBS報道特集『甲状腺がん特集』があまりに酷い件」は22日午後22時過ぎの深夜公開だったというのに、その告知ツイートは翌朝7時の時点で1,430件のリツイート、72件の引用ツイート、4106件のいいねを集めるなど極めて大きな反響が見られた（さらに昼までにはいずれも倍以上に増え、3500件を超えるリツイート、170件以上の引用リツイート、いいねは10,000件を大きく超えていた）。

ＴＢＳ報道特集「甲状腺がん特集」があまりに酷い件 https://t.co/aCWYcQdMqo

— 渡辺康平　福島県議会議員（須賀川市、鏡石町、天栄村選挙区） (@kohei_w1985) May 22, 2022

また、日中韓55紙の社説一覧を上げているブログ「晴川雨読」でもその反応が詳細にまとめられている。

番組の何が問題だったのか
同番組の問題点は無数にあるが、大きくは3つに集約できる。

1）国際的なコンセンサス、科学的知見や事実に真っ向から反している
2）この問題を議論する上で必要不可欠な先行研究や専門家・当事者を無視したり、恣意的な切り貼りをしている
3）被害当事者の救済と被害拡大抑制に逆行する

まず最初に、1）について。番組で金平茂紀キャスターは「それまでの平和な日常が、ある日突然破壊されるのは今のウクライナのような何も戦争だけではない。11年前の東電福島第一原発事故による放射線被曝。福島県で暮らしていた子供たちがその後、甲状腺がんで苦しんでいる」と語った。

番組中でも「原発事故と甲状腺がん関係は？」とテロップを付けつつ「原発事故がなければ私は癌には絶対ならなかった」という、不正確な発言を肯定的に流していたのだ。

番組は終始、あたかも東電原発事故由来の被曝によって子供たちに甲状腺がんが多発したかのように誘導していたが、これは明確に誤っている。

「原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）」は2013年に福島第一原発事故の報告書を公表し、その後も、新たに発表された論文や調査結果を反映した白書を、2015、2016、2017年と3回公開してきた。2021年3月には事実上の結論となる報告書を公開したが、その内容は次の2点に大きく集約される。

【福島第一原発事故後、福島の住民に放射線被ばくによる健康影響は見られていない。将来的にも予想されない】

【原発事故後の福島で行われている甲状腺検査（原発事故当時18歳以下だった子どもや若者を対象にした甲状腺がんスクリーニング検査）で見つかった多数のがんについては、過剰診断（検査で見つからなければ一生症状を出したり死亡につながったりしなかったがんを見つけてしまうこと）が起きている可能性がある】

なおUNSCEARは公平な立場を担保するため2020/2021年報告は、日本人は補助的な役割に徹し、主たる執筆には関わっていない。利害関係のない他国の科学者＝第三者の考えに基づいて書かれている。

引用）「UNSCEAR最終報告・福島の住民への放射線被ばくによる健康影響は見られない――明石眞言氏インタビュー」（シノドス 2022.05.22 服部美咲）

ところが番組はそれだけに留まらず、さらに「専門家」として岡山大学大学院の津田敏秀教授を出演させ「事故による影響というのは様々な証拠からみますと全く否定できない」などと述べさせている。

しかし、これは断じて「両論併記」などと正当化できるものではない。

津田氏は過去にUNSCEARなどの見解に異を唱えた論文を世界で唯一発表した（つまり津田氏以外からは全く異論は出なかった）が、この論文も、2016年に公表されたUNSCEAR白書で言及された上で、「放射線によって甲状腺がんの発見率が増加したことを実証したと主張しているが、この解釈を正当化するには、調査の計画と方法があまりにも偏りが生じやすいものであった」と切り捨てられている。

参照）「福島における甲状腺がんをめぐる議論を考える――福島の子どもをほんとうに守るために」（シノドス 2018.05.12）

にもかかわらず、番組にはすでに否定された主張を繰り返す津田氏以外の「専門家」が全く登場しない。そればかりかUNSCEAR報告書への言及すら一切無かった。

つまり、番組は、2）で指摘したように、この問題を議論する上で必要不可欠な先行研究や専門家、当事者を無視している。何度も繰り返し出されている国際的コンセンサスは存在すら隠した上で、それらに何年も前に否定されている主張を正当化したのだ。

続きは上記ソースにて
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/95524