キリン 生茶 お茶 2リットル 9本 ペットボトル
13% オフ
Elon Musk (@elonmusk)
行くぞーーーー!
Here we go!! 🍿🍿 https://t.co/eILK9f3bAm
— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022
1. スレッド: THE TWITTER FILES
2. これから読むのは、Twitter の情報源から入手した何千もの内部文書に基づくシリーズの第 1 回です。
3. 「Twitter ファイル」は、世界最大かつ最も影響力のあるソーシャル メディア プラットフォームの内部からの信じられないほどのストーリーを伝えます。これは、人間が作った機構が設計者の制御下にあるというフランケンシュタインの物語です。
4. 当初の Twitter は、インスタント マス コミュニケーションを可能にする優れたツールであり、真のリアルタイムのグローバルな会話を初めて可能にしました。
5. 初期の構想では、Twitter はその使命を十分に果たしており、人々に「アイデアや情報を即座に創造し、障壁なく共有する力」を与えていました。
6. しかし、時間が経つにつれて、会社は徐々にそれらの障壁を追加することを余儀なくされました.言論を制御するための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺などに対抗するために設計されました。
7. ゆっくりと、時間の経過とともに、Twitter のスタッフと幹部はこれらのツールの用途をますます見つけ始めました。部外者は、スピーチを操作するように会社に請願し始めました。最初は少し、次に頻繁に、そして絶えず。
8. 2020 年までに、接続された攻撃者からのツイートの削除要求は日常的になりました。ある重役は別の重役に「バイデン・チームからさらに検討すべき事項がある」と手紙を書いた。 「処理済み」という返事が返ってきます。
8. By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.” pic.twitter.com/mnv0YZI4af
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
9. 政党の要請により、有名人も無名の人物も同様に削除またはレビューされる可能性があります。
9. Celebrities and unknowns alike could be removed or reviewed at the behest of a political party: pic.twitter.com/4uzkHnQ65E
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
10.両当事者はこれらのツールにアクセスできました。たとえば、2020 年には、トランプのホワイトハウスとバイデン陣営の両方からの要請が受理され、受け入れられました。でも:
11. このシステムはバランスが取れていませんでした。それは連絡先に基づいていました。ツイッターはかつても今も、ある政治的志向の人々によって圧倒的に占められているため、右派よりも左派(つまり民主党員)に開かれたチャネルや苦情の方法が多かった.
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right. https://t.co/sa1uVRNhuH pic.twitter.com/K1xmqQ0TrD
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
12. コンテンツ モデレーションの決定の結果として生じる偏りは、これから読もうとしているドキュメントで見ることができます。ただし、それは複数の現職および元上級幹部の評価でもあります。
さて、プロセスについてはもっと喉をすっきりさせましたが、それを台無しにして、先に進みましょう
16. Twitter ファイル、パート 1: Twitter がハンター・バイデンのラップトップの話をブロックした方法と理由
17. 2020 年 10 月 14 日、ニューヨーク ポストは、ハンター バイデンの放棄されたラップトップの内容に基づいた暴露である BIDEN SECRET EMAILS を公開しました。
17. On October 14, 2020, the New York Post published BIDEN SECRET EMAILS, an expose based on the contents of Hunter Biden’s abandoned laptop: https://t.co/q4zaMw6aVV
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
18. Twitter は、リンクを削除し、「安全ではない」可能性があるという警告を投稿して、記事を非表示にするための異常な措置を講じました。彼らは、これまで児童ポルノなどの極端な場合のために予約されていたツールであるダイレクト メッセージを介した送信もブロックしました。
18. Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
19. ホワイトハウスのスポークスウーマン、ケーリー・マケナニーは、この話についてツイートしたためにアカウントから締め出され、トランプ陣営スタッフのマイク・ハーンから怒りの手紙が送られた.
19. White House spokeswoman Kaleigh McEnany was locked out of her account for tweeting about the story, prompting a furious letter from Trump campaign staffer Mike Hahn, who seethed: “At least pretend to care for the next 20 days.” pic.twitter.com/CcXTfsdzCT
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
20.これにより、公共政策のエグゼクティブであるキャロライン・ストロムは、丁寧なWTFクエリを送信するようになりました.何人かの従業員は、モデレーションをほとんど/ほとんど制御できなかった通信/ポリシーチームと安全/信頼チームの間に緊張があったことを指摘しました。
20.This led public policy executive Caroline Strom to send out a polite WTF query. Several employees noted that there was tension between the comms/policy teams, who had little/less control over moderation, and the safety/trust teams: pic.twitter.com/0IFnVPCOgY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
21. ストロム氏のメモには、同社の「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したためにラップトップの記事が削除されたという回答が返されました:
21. Strom’s note returned the answer that the laptop story had been removed for violation of the company’s “hacked materials” policy: https://t.co/EdTa2xbXn1 pic.twitter.com/KQFRiKYKkb
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
22. いくつかの情報源は、その夏に連邦法執行機関が外国人によるハッキングの可能性について「一般的な」警告を発したことを思い出しましたが、ラップトップの話に政府が関与したという証拠はありません。実はそれが問題だったのかもしれません…
23. 決定は会社の最高レベルで行われましたが、CEO のジャック・ドーシーの知識がなく、法務、ポリシー、および信頼の元責任者であるヴィジャヤ・ガッデが重要な役割を果たしていました。
24. 「彼らはただフリーランスになっただけです」と、ある元従業員はこの決定を特徴づけました。 「ハッキングは言い訳でしたが、数時間以内に、ほとんどの人がそれが成り立たないことに気づきました。しかし、誰もそれを逆転させる勇気を持っていませんでした。」
25.あなたは、次の長いやり取りで混乱を見ることができます。最終的には、Gadde と元 Trust および安全責任者 Yoel Roth が含まれます。 Comms 関係者の Trenton Kennedy は次のように書いています。
can see the confusion in the following lengthy exchange, which ends up including Gadde and former Trust and safety chief Yoel Roth. Comms official Trenton Kennedy writes, “I'm struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe”: pic.twitter.com/w1wBMlG33Uhttps://t.co/j4EeXEAw6F— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
26. この時点で、「誰もがこれがめちゃくちゃであることを知っていた」とある元従業員は言ったが、反応は本質的に、過ちを犯し続ける側で過ちを犯すことだった.
26. By this point “everyone knew this was fucked,” said one former employee, but the response was essentially to err on the side of… continuing to err. pic.twitter.com/2wJMFAUBoe
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
27. Global Comms の元副社長 Brandon Borrman は、「これがポリシーの一部であると正直に主張できますか?」と尋ねます。
27. Former VP of Global Comms Brandon Borrman asks, “Can we truthfully claim that this is part of the policy?” pic.twitter.com/Rh5HL8prOZ
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
28. 元副法務顧問のジム・ベイカーは、「注意が必要です」という理由で、コースにとどまらないようにアドバイスしているようです。
28. To which former Deputy General Counsel Jim Baker again seems to advise staying the non-course, because “caution is warranted”: pic.twitter.com/tg4D0gLWI6
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
29. テクノロジー企業とコンテンツ モデレーションの根本的な問題: スピーチを担当する多くの人々は、スピーチについてほとんど知らない/ほとんど気にせず、部外者から基本的なことを言わなければなりません。ウィット:
30. 1 日目のユーモラスなやり取りで、民主党議員の Ro Khanna は Gadde に手を差し伸べ、電話に出て「演説に対する反発」について話すよう優しく提案しました。ファイルの中で懸念を表明した唯一の民主党高官はカンナだった。
30. In one humorous exchange on day 1, Democratic congressman Ro Khanna reaches out to Gadde to gently suggest she hop on the phone to talk about the “backlash re speech.” Khanna was the only Democratic official I could find in the files who expressed concern. pic.twitter.com/TSSYOs5vfy
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
ガッデは、すぐに返信して、Twitterのポリシーに踏み込んでいったが、カンナが権利章典のほうを心配していることには気づかなかった。
Gadde replies quickly, immediately diving into the weeds of Twitter policy, unaware Khanna is more worried about the Bill of Rights: pic.twitter.com/U4FRLYYPaY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
32.Khannaは話を憲法修正第1条に戻そうとするが、この件に関する言及は一般にファイルの中で見つけるのが難しい。
32.Khanna tries to reroute the conversation to the First Amendment, mention of which is generally hard to find in the files: pic.twitter.com/Tq6l7VMuQL
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
33.その日のうちに、公共政策部長のLauren Culbertsonは、調査会社NetChoiceのCarl Szaboから、「下院司法委員会からJudy Chu議員の事務所まで」12人の議員(共和党9人と民主党3人)にすでにアンケートをとった、おぞましい手紙と報告書を受け取っている。
33.Within a day, head of Public Policy Lauren Culbertson receives a ghastly letter/report from Carl Szabo of the research firm NetChoice, which had already polled 12 members of congress – 9 Rs and 3 Democrats, from “the House Judiciary Committee to Rep. Judy Chu’s office.” pic.twitter.com/UpBoq97QkB
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
34.NetChoiceは、Twitterに、今後の議会公聴会で「血の浴」が待っていることを知らせ、メンバーは、それが「転換点」であると言い、ハイテクが「自分たちで規制もできないほど大きくなったので、政府が介入する必要があるかもしれない」と不満を述べた。
34.NetChoice lets Twitter know a “blood bath” awaits in upcoming Hill hearings, with members saying it's a "tipping point," complaining tech has “grown so big that they can’t even regulate themselves, so government may need to intervene.” pic.twitter.com/2EE1NlWQ5k
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
35.SzaboがTwitterで報告したところによると、一部の議会関係者は、ラップトップの話を「技術者のアクセス・ハリウッド・モーメント」と評しているそうです。
35.Szabo reports to Twitter that some Hill figures are characterizing the laptop story as “tech’s Access Hollywood moment”: pic.twitter.com/JTvXoQh6ZK
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
36.ツイッターファイルの続き。
「憲法修正第一条は絶対ではない
Szaboの手紙には、民主党議員の姿勢を伝える冷ややかな一節がある。彼らは「もっと」節度を求めており、権利章典に関しては「絶対的なものではない」のだ。
36.Twitter files continued:
"THE FIRST AMENDMENT ISN’T ABSOLUTE”
Szabo’s letter contains chilling passages relaying Democratic lawmakers’ attitudes. They want “more” moderation, and as for the Bill of Rights, it's "not absolute" pic.twitter.com/cWdNYIprp8— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
TwitterとHunter Bidenのラップトップ事件の驚くべき小ネタは、CEOのJack Dorseyの知らないところでどれだけのことが行われていたか、そしてDorseyが飛び込んだ後でも、(ある元従業員が言うように)状況が「クソ化」するまでにどれだけの時間がかかったかということです。
政治的スペクトル全体のアカウントに対して、ドーシーが質問の停止やその他のモデレーションアクションに介入したファイルには、複数のインスタンスがあります。
ハッキングされた資料」という判決の問題点は、通常、ハッキングがあったという公式・法執行機関の認定が必要なことだと複数の関係者は述べている。しかし、ある幹部は、24時間体制で会社全体を巻き込んだ「旋風」と表現しているが、そのような認定が出ることはなかった。
The problem with the "hacked materials" ruling, several sources said, was that this normally required an official/law enforcement finding of a hack. But such a finding never appears throughout what one executive describes as a "whirlwind" 24-hour, company-wide mess. pic.twitter.com/aONKCROEOd
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
私にとっても、あっという間の96時間でした。シャドーバニング、ブースティング、フォロワー数、様々な個人アカウントの運命などの問題に関する質問への回答を含め、まだまだ多くのことが待ち受けています。これらの問題は、政治的な右派に限ったことではありません。
おやすみなさい、皆さん。ここ数日、電話に出てくれたすべての人に感謝します。
Good night, everyone. Thanks to all those who picked up the phone in the last few days.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022
Elon Musk (@elonmusk)
明日の Twitter ファイルのエピソード 2 をお楽しみに!
Tune in for Episode 2 of The Twitter Files tomorrow!
— Elon Musk (@elonmusk) December 3, 2022
関連記事
エピソード2
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く エピソード2 「ブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに入るのを妨害」「保守派活動家のアカウントを拡散されないよう設定」「多くの人が『シャドウBAN』と呼んでいるものも存在」……他多数 エピソード3もお楽しみに https://t.co/xR3DHmqhdw
— アノニマス ポスト NEWS|時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 9, 2022
報道の自由や表現の自由に関心の高い日本のマスコミ様や自称ジャーナリスト様はこんな特ダネを放っておかないですよね?
歴史的なスクープをしっかり公共の電波にのせて国民全員に知らしめてあげましょうよ。政府の関与とか大好きでしょ?
日本のTwitterでは何があったのか報じるよね?頑張って!
面白くなってきましたね!
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします