総務省「高市大臣レク文書については作成者によると、約８年前で記憶が定かではないが、確実な仕事を心がけているので、『上司の関与を経て』文書が残っているのなら、大臣レクが行われたのではないか、と述べた」＝ネットの反応「『上司の関与を経て』だと？」

まずは、クリックのご協力をお願いします
　↓↓↓m(__)m
　

なるほど‼️🤔 https://t.co/BZF56OM4Uy pic.twitter.com/bMCiha5l2y

— ピーチ太郎3rd (@PeachTjapan3) March 14, 2023

『上司の管理を経て』→『上司の関与を経て』と聞こえましたが。いずれにしても、ここに着目するのはプロ。左派マスコミは分かっていないみたいだけど、これは上司が書き直したことを示唆しているんだよ。
いよいよおもろくなってきたな https://t.co/Q8oZC2Llj4

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 14, 2023

オレの見立て。政治的公平についての高市大臣レクは、他の案件に紛れてあったかもしれない。ただしレク資料を見ると、礒崎補佐官が出ていないので礒崎補佐官の考えをレクしたとは言えず名前もいわなかった可能性がある。しかもレク結果を記録者の上司が書き直した。レク結果を書き直すことは極めて稀

— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) March 14, 2023

高橋さん、「関与」に訂正しました。

— 阿比留瑠比 (@YzypC4F02Tq5lo0) March 14, 2023

管理人

ネットの反応

そういや小西、「私の後輩、私の先輩、私が直接仕えた方が作った、『超一級』の行政文書」ってドヤってもいたね。 https://t.co/erA9w3Z2MB pic.twitter.com/sqQvjpZRhF

— 琴 (@KOTO_WAKA_MARU) March 14, 2023

名無し

『上司の関与』って何？(ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)
普通は、上司の承認とか、決裁と言う日本語を使いますね。

名無し

責任の所在が、レク文書を書いた作成者からその上司に移ったということでしょうか。
総務省は作成者もその上司も特定できていますよね。

名無し

『上司の関与を経て』だと？

名無し

＞上司は逃げ切り、本当は責任がないはずの部下が罰を受ける。
　
また理財管理局みたいに関係ない部下が自殺する事ないように先にケアが必要そうですな

名無し

上司って誰なんでしょうね
もうみんなわかっているでしょうね。
文書が後になって
上司が書き直せといえば書き直せる文書なんて、なんの意味があるんだ！

名無し

上司官僚がレク結果を書き直した可能性があること、レク結果を書き直すことは極めて稀と元官僚の高橋氏が言っていることは重要だ。国会で書き直した官僚の証人喚問が必要だろう。

名無し

となれば…総務省側は「上司の関与」を把握するだけのモノを掴んでることになるのかな。
関与される前の文書と、関与を経た後の文書というように。
総務省側もダメージコントロールというか、「詰め腹を切らされたくない」「引責を最小限に」で大モメしてるのかもしれない。

名無し

この言葉でこういう意味合いになるのか。これがわかるとか凄いな…。

※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします

政治ランキング

にほんブログ村