富士フイルム(FUJIFILM) インスタントカメラ チェキ用フィルム 10枚入 絵柄 (フォトスライド) INSTAX MINI SPRINKLES WW 1
¥1,590 (2024年12月14日 11:26 GMT +09:00 時点 - 詳細はこちら価格および発送可能時期は表示された日付/時刻の時点のものであり、変更される場合があります。本商品の購入においては、購入の時点で当該の Amazon サイトに表示されている価格および発送可能時期の情報が適用されます。)
原発の建設費を電気料金に上乗せ、経産省が新制度検討 自由化に逆行 https://t.co/cWPJhxePje
— 朝日新聞(asahi shimbun) (@asahi) July 23, 2024
原発の建設費を電気代に上乗せすることが自由化に逆行すると主張するなら、再エネ賦課金こそ自由化に逆行することになる。反原発を煽るような議論ではなく、現行制度の正確な理解に基づく冷静な議論が必要。そもそもエネルギーの安定供給が市場原理に任せて達成できるのかといった本質的な議論が必要。 https://t.co/Qz0hji2jjo
— 玉木雄一郎(国民民主党代表) (@tamakiyuichiro) July 25, 2024
関連記事
原発の建設費を電気料金に上乗せ、経産省が新制度検討 原発反対派も建設費を支払う可能性 ⇒ネットの反応「今までだって実質的に上乗せした金額だろ?」「太陽光発電反対の俺からしたら再エネ賦課金払うなら原発建設費のほうを払うわ」 https://t.co/7tYm4XrzAX
— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) July 24, 2024
管理人
ネットの反応
朝日が原発の建設費の電気代上乗せは“自由化に逆行する”と主張。素晴らしい。で、ならばなぜ再エネ賦課金は“自由化に逆行”してないの?完全なダブルスタンダード。玉木雄一郎氏は「反原発を煽る議論ではなく、現行制度の正確な理解に基づく冷静な議論を」と苦言。エネルギー問題をイデオロギーで論ずる… https://t.co/smHbdlo40l
— 門田隆将 (@KadotaRyusho) July 25, 2024
名無し
その通りです
名無し
「そもそもエネルギーの安定供給が市場原理に任せて達成できるのか」
それだと思います
それだと思います
名無し
再エネ賦課金ほど不合理なものはありませんね。
朝日新聞さんは原発嫌いです。
日本&日本人にプラスになることには基本的に反対します。
朝日新聞さんに批判されたということは間違っていいない政策と言うことにほかなりません。
朝日新聞さんは原発嫌いです。
日本&日本人にプラスになることには基本的に反対します。
朝日新聞さんに批判されたということは間違っていいない政策と言うことにほかなりません。
名無し
新聞の消費税軽減税率適用も自由化に逆行だろ
名無し
朝日に一貫性があるとすれば、「日本国の足を引っ張る」というところのみではないか。
楽天市場