Elon Musk (@elonmusk)
Twitter ファイル、パート 3
大統領の脱プラットフォーム
The Twitter Files, Part 3
Deplatforming the President https://t.co/nvdlRNYXxA
— Elon Musk (@elonmusk) December 10, 2022
パート１の記事
Twitterが、左派（つまり民主党）の人々によって、言論を制御するためのツールと化していった過程を暴露 第一回目は「ハンター・バイデンのラップトップの話題をブロックした方法と理由」 イーロン・マスク氏「明日のエピソード２もお楽しみに！」 https://t.co/VjI0TUbJF9
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 3, 2022
パート２の記事
新Twitter、旧Twitterの闇を暴く エピソード２ 「ブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドに入るのを妨害」「保守派活動家のアカウントを拡散されないよう設定」「多くの人が『シャドウBAN』と呼んでいるものも存在」……他多数 エピソード３もお楽しみに https://t.co/xR3DHmqhdw
— アノニマス ポスト NEWS｜時事ニュースYouTube動画とネットの反応 (@ano_Tube) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
1. スレッド: Twitter ファイル
ドナルド・トランプの追放
パート1: 2020年10月～1月6日
1. THREAD: The Twitter Files
THE REMOVAL OF DONALD TRUMP
Part One: October 2020-January 6th— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
2. 世界は、1 月 6 日の議事堂での暴動と 1 月 8 日のツイッターからのドナルド トランプ大統領の解任の間に何が起こったのかについて多くのことを知っています…
2. The world knows much of the story of what happened between riots at the Capitol on January 6th, and the removal of President Donald Trump from Twitter on January 8th…
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
3. J6の数カ月前から社内の基準が低下していたこと、高位幹部が自らのポリシーに違反する決断を下したことなど、明らかになっていないことを、連邦政府機関との継続的なやり取りを背景に紹介する。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
4. この第 1 回目は、選挙前の 1 月 6 日までの期間を対象としています。明日@Shellenbergermdは、1月7日のTwitter内の混乱を詳述します。日曜日、 @BariWeiss 1 月 8 日のキーデートから秘密の内部通信を明らかにします。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
5. その日のトランプ解任の決定に対するあなたの意見がどうであれ、1 月 6 日から 1 月 8 日までの Twitter での内部コミュニケーションには、明らかに歴史的な重要性があります。 Twitter の従業員でさえ、これが歴史上のスピーチの中で画期的な瞬間であることを理解していました。
5. Whatever your opinion on the decision to remove Trump that day, the internal communications at Twitter between January 6th-January 8th have clear historical import. Even Twitter’s employees understood in the moment it was a landmark moment in the annals of speech. pic.twitter.com/tQ01n58XFc
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
6. トランプ氏を追放し終わるとすぐに、Twitterの幹部は新たな力の処理を開始した。彼らは、将来の大統領やホワイトハウスを、おそらくジョー・バイデンさえも禁止する準備をした。ある幹部は、”新政権は、絶対に必要でない限り、Twitterによって停止されることはないだろう “と言っている。
6. As soon as they finished banning Trump, Twitter execs started processing new power. They prepared to ban future presidents and White Houses – perhaps even Joe Biden. The “new administration,” says one exec, “will not be suspended by Twitter unless absolutely necessary.” pic.twitter.com/lr66YgDlGy
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
7. Twitterの幹部は、ある幹部が「取り巻く状況」と呼ぶ、トランプと支持者による “選挙期間中と率直に言ってこの4年以上の間の行動 “をめぐって、トランプを排除した部分もあった。最終的に、彼らは広い視野で見たのです。しかし、そのアプローチは、どちらにも当てはまります。
7. Twitter executives removed Trump in part over what one executive called the “context surrounding”: actions by Trump and supporters “over the course of the election and frankly last 4+ years.” In the end, they looked at a broad picture. But that approach can cut both ways. pic.twitter.com/Trgvq5jmhS
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
8. トランプの禁止につながる内部討論の大部分は、この 1 月の 3 日間で行われました。しかし、国会議事堂の暴動に先立つ数か月で、知的枠組みが築かれました。
8. The bulk of the internal debate leading to Trump’s ban took place in those three January days. However, the intellectual framework was laid in the months preceding the Capitol riots.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
9. J6 以前の Twitter は、自動化されたルールベースの施行と、上級管理職によるより主観的なモデレーションを独自に組み合わせたものでした。 @BariWeissが報告したように、同社には可視性を操作するための膨大な数のツールがあり、そのほとんどは J6 以前にトランプ (およびその他) に向けられたものでした。
9. Before J6, Twitter was a unique mix of automated, rules-based enforcement, and more subjective moderation by senior executives. As @BariWeiss reported, the firm had a vast array of tools for manipulating visibility, most all of which were thrown at Trump (and others) pre-J6.
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
10. 選挙が近づくにつれ、連邦政府機関からの圧力を受けて、時が経つにつれて会う機会が増えた上級幹部は、ますます規則に苦労し、彼らがおそらく行ったであろうことを行うための口実として「vios」について話し始めました。とりあえず。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
11. J6の後、Twitterの幹部が連邦政府機関との関係を強化することに喜びを感じていることが、社内のSlacksに書かれています。Trust and SafetyのトップであるYoel Roth氏は、「非常に興味深い」ミーティングパートナーを隠すために、「十分に一般的な」カレンダーの説明が不足していることを嘆いています。
11. After J6, internal Slacks show Twitter executives getting a kick out of intensified relationships with federal agencies. Here’s Trust and Safety head Yoel Roth, lamenting a lack of “generic enough” calendar descriptions to concealing his “very interesting” meeting partners. pic.twitter.com/kgC4eGykcO
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
12. これらの最初の報告は、すでに名前が公表されている著名な経営陣に関連する文書の検索に基づいている。その中には、Roth氏、前信託・政策責任者のVijaya Gadde氏、最近板挟みになった副顧問（元FBIトップ弁護士）のJim Baker氏などが含まれる。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
13. あるスラックチャンネルは、2020年末から2021年初頭にかけてのトップの考えを知る上で、ユニークな窓となる。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
14. 2020 年 10 月 8 日、幹部は「us2020_xfn_enforcement」というチャンネルを開設しました。 J6 を通じて、ここは選挙関連の削除、特に「注目度の高い」アカウント (「VIT」または「非常に重要なツイーター」と呼ばれることが多い) を含む削除についての議論の場となります。
14. On October 8th, 2020, executives opened a channel called “us2020_xfn_enforcement.” Through J6, this would be home for discussions about election-related removals, especially ones that involved “high-profile” accounts (often called “VITs” or “Very Important Tweeters”). pic.twitter.com/xH29h4cYt9
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
15. セーフティ オペレーション (スタッフがポルノ、詐欺、脅迫などの問題に対処するためにより規則に基づいたプロセスを使用する大規模な部門) と、Roth や Gadde のような上級政策幹部の小規模で強力な幹部との間には、少なくともある程度の緊張がありました。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
16. 後者のグループは、高速の節度ある最高裁判所であり、その場で、しばしば数分で、推測や直感、さらにはGoogle検索に基づいて、大統領に関わる事件でさえも、内容の裁定を下していました。
16. The latter group were a high-speed Supreme Court of moderation, issuing content rulings on the fly, often in minutes and based on guesses, gut calls, even Google searches, even in cases involving the President. pic.twitter.com/5ihsPCVo62
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
17. この間、幹部は、選挙関連のコンテンツのモデレーションについて、連邦執行機関および諜報機関と明確に連絡を取り合っていました。 #TwitterFilesのレビューはまだ始まったばかりですが、これらの相互作用については日々詳しく調べています。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
18. ポリシーディレクターのNickles氏は、Twitterが “ML、人間のレビュー、外部の専門家との**パートナーシップ “を通じて「誤情報」を検出していると言うべきかどうか尋ねられた。” 社員は、”それは滑りやすいプロセスだったことは知っています…私たちの公的な説明がそれに掛かることを望むかどうかは分かりません “と尋ねています。
18. Policy Director Nick Pickles is asked if they should say Twitter detects “misinfo” through “ML, human review, and **partnerships with outside experts?*” The employee asks, “I know that’s been a slippery process… not sure if you want our public explanation to hang on that.” pic.twitter.com/JEICGRTyz7
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
19. ピクルスはすかさず、「”パートナーシップ “とだけ言えばいいのか」と質問。一呼吸おいて、”例えば、FBI/DHSを専門家と表現するのはどうかと思う “と言う。
19. Pickles quickly asks if they could “just say “partnerships.” After a pause, he says, “e.g. not sure we’d describe the FBI/DHS as experts.” pic.twitter.com/d3EaYJb5eR
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
20. ハンター・バイデンのノートパソコンの件に関するこの投稿では、ロートがFBIやDHSだけでなく、国家情報長官室（DNI）とも毎週会っていたことが示されています。
20. This post about the Hunter Biden laptop situation shows that Roth not only met weekly with the FBI and DHS, but with the Office of the Director of National Intelligence (DNI): pic.twitter.com/s5IiUjQqIY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
21. RothのFBI/DHS/DNIへの報告書は、ほとんど茶番劇のような自虐的なトーンである。
「私たちはNYPの記事をブロックし、その後ブロックを解除した（しかし、逆のことを言った）…通信は怒り、記者は私たちを馬鹿だと思っている…要するに、FML（fuck my life）」。
21. Roth’s report to FBI/DHS/DNI is almost farcical in its self-flagellating tone:
“We blocked the NYP story, then unblocked it (but said the opposite)… comms is angry, reporters think we’re idiots… in short, FML” (fuck my life). pic.twitter.com/sTaWglhaJt— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
23. Rothの後のSlackには、連邦法執行機関と毎週別々の会議を行っていたことが記されているものもある。ここでは、FBIとDHSをそれぞれゴースト化し、まず「アスペン研究所」に行き、その後Appleと電話をしている。
23. Some of Roth’s later Slacks indicate his weekly confabs with federal law enforcement involved separate meetings. Here, he ghosts the FBI and DHS, respectively, to go first to an “Aspen Institute thing,” then take a call with Apple. pic.twitter.com/i771hD8aCD
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 9, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
24. ここでFBIは、2つのツイートについて報告を送っています。2つ目のツイートは、インディアナ州ティピカノ郡の元参事で共和党員の ジョン・バシャム
郵便投票の2％から25％がエラーで拒否されている」と主張するものです。
24. Here, the FBI sends reports about a pair of tweets, the second of which involves a former Tippecanoe County, Indiana Councilor and Republican named @JohnBasham claiming “Between 2% and 25% of Ballots by Mail are Being Rejected for Errors.” pic.twitter.com/KtigHOiEwF
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
FBI の 2 番目のレポートは、@JohnBashamによるこのツイートに関するものでした。
The FBI's second report concerned this tweet by @JohnBasham: pic.twitter.com/8J8j5GlUVx
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
25. FBIのフラグが付いたこのツイートは、捜査当局のSlackで回覧された。TwitterはPolitifactを引用して、最初の記事は「虚偽であることが証明された」とし、2番目の記事はすでに「何度も虚偽ではないと判断されている」と指摘した。
25. The FBI-flagged tweet then got circulated in the enforcement Slack. Twitter cited Politifact to say the first story was “proven to be false,” then noted the second was already deemed “no vio on numerous occasions.” pic.twitter.com/LyyZ1opWAh
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
26. そして、「投票がいかに安全で確実なものであるかを学ぶ」というラベルを貼ることにした。「2％のエラーレートがあるのは全く普通のことだ」というコメントもあったからだ。そして、RothはFBIが始めたプロセスに最終的なゴーサインを出す。
26. The group then decides to apply a “Learn how voting is safe and secure” label because one commenter says, “it’s totally normal to have a 2% error rate.” Roth then gives the final go-ahead to the process initiated by the FBI: pic.twitter.com/lyZm4gmT19
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
27. 選挙執行 Slack 全体を調べたところ、トランプ陣営、トランプ ホワイトハウス、または共和党一般からのモデレーション リクエストへの言及は 1 つも見当たりませんでした。私たちは見ました。存在する可能性があります: do.と言われましたが、ここにはありませんでした。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
32. というような長いSlackを触発します。
TitaniaMcGrath のパロディーのような長いスラックが作成されました。”ジョークであることには同意します “とTwitterの社員は認めていますが、”彼は文字通りツイートで犯罪を認めてもいるのです “と言っています。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
一行はハックを「エッジケース」と呼び、「ジョークや風刺の例外は認めない」とも言ったが、「熊はもう十分突いたから」という理由で、結局そのままにすることにした。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
33. ユーモアを嫌うこのグループは、Huckabee から移動する前に、「まだ人々を誤解させる可能性があります…それでも人々を誤解させる可能性があります」と宣言します。
33. "Could still mislead people… could still mislead people," the humor-averse group declares, before moving on from Huckabee pic.twitter.com/vibLHqv9Kt
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
33. Roth は、このばかげたケースでさえ節度は、ジョークが「混乱」をもたらすかどうかに依存する可能性があることを示唆しています。この一見ばかげたケースは、実際には後の深刻な問題を予見します。
33. Roth suggests moderation even in this absurd case could depend on whether or not the joke results in “confusion.” This seemingly silly case actually foreshadows serious later issues: pic.twitter.com/nOi50BdeaC
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
34. ドキュメントでは、経営陣は基準を主観的な問題に拡張することがよくあります (ビデオは本物ですが、なぜ表示されたのでしょうか?)、オリエンテーション (禁止されたツイートが非難または支持のために表示されたのですか?)、受容 (ジョークは「混乱」を引き起こしますか?)。この反射はJ6で重要になります。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
35. 別の例では、ツイッターの社員が、オハイオ州での郵便のドジに関するトランプのツイートに「郵便投票は安全」という警告ラベルを貼る準備をしていたが、「その出来事が起こった」、つまりそのツイートが「事実上正確」であることに気がつく前に、「その出来事が起こった」ことに気がついた。
35. In another example, Twitter employees prepare to slap a “mail-in voting is safe” warning label on a Trump tweet about a postal screwup in Ohio, before realizing “the events took place,” which meant the tweet was “factually accurate”: pic.twitter.com/4r6nJ3JDmY
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
36.「スピードがあって非常によくできた」トランプは、選挙の1週間前まで「可視性フィルター」を受けていました。ここでは、上級幹部が特定の違反を犯しているようには見えませんでしたが、かなり冷静なトランプのツイートが「返信、共有、またはいいね」されないように迅速に対応しました。
36. “VERY WELL DONE ON SPEED” Trump was being “visibility filtered” as late as a week before the election. Here, senior execs didn’t appear to have a particular violation, but still worked fast to make sure a fairly anodyne Trump tweet couldn’t be “replied to, shared, or liked”: pic.twitter.com/E0bkjISGBj
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
「迅速に非常によくやった」：グループは、トランプのツイートが迅速に処理されたことを喜んでいます
"VERY WELL DONE ON SPEED": the group is pleased the Trump tweet is dealt with quickly pic.twitter.com/WMyQjbWqNW
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
37. 一見無難なフォローに見える、俳優のツイートが関係しています。
リアル・ジェームス・ウッズ（@realJamesWoodsのツイートは、議論されたTwitterのデータセットのどこにでもある存在であり、すでに#TwitterFilesのジョークになっています。
37. A seemingly innocuous follow-up involved a tweet from actor @realJamesWoods, whose ubiquitous presence in argued-over Twitter data sets is already a #TwitterFiles in-joke. pic.twitter.com/FCFLl3Znml
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
38. ウッズがトランプの警告ラベルについて怒って引用ツイートした後、Twitter スタッフは、J6 の後に何が起こったかのプレビューで、行動の理由に絶望しましたが、「将来の vio で彼を激しく攻撃する」ことを決心しました。
38. After Woods angrily quote-tweeted about Trump’s warning label, Twitter staff – in a preview of what ended up happening after J6 – despaired of a reason for action, but resolved to “hit him hard on future vio.” pic.twitter.com/dusFylxAXS
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
39. ここでは、ジョージア州の共和党下院議員ジョディ・ハイスに、「大きなテクノロジーの検閲にはノーと言ってください!」というレッテルが貼られています。そして、「郵送投票は、直接投票するよりも詐欺に遭いやすいです…それは常識です。」
39. Here a label is applied to Georgia Republican congresswoman Jody Hice for saying, “Say NO to big tech censorship!” and, “Mailed ballots are more prone to fraud than in-person balloting… It’s just common sense.” pic.twitter.com/aw9JAzmOAp
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
40. ツイッターチームは、Hice に対して簡単に対処し、「ソフトな介入」のみを適用しました。
40. Twitter teams went easy on Hice, only applying “soft intervention,” with Roth worrying about a “wah wah censorship” optics backlash: pic.twitter.com/PGuihwNSu6
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
41.一方、トランプ氏が「選挙を盗もうとするかもしれない」と警告するバイデン支持者のツイートが関与した事例が複数あり、それが表面化したものの、上級幹部によって承認されただけだった。これは、「郵送された投票用紙が間に合わないかもしれないという懸念を表明している」だけだと彼らは判断しています。
41. Meanwhile, there are multiple instances of involving pro-Biden tweets warning Trump “may try to steal the election” that got surfaced, only to be approved by senior executives. This one, they decide, just “expresses concern that mailed ballots might not make it on time.” pic.twitter.com/kGtHHngtyd
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
42. “それは理解できる”。エイミー・コニー・バレットとトランプのコンボが選挙を盗むという説を参照したハッシュタグ#StealOurVotesも、Twitterのお偉方に承認されている。”理解できる “ということと “米国の最高裁判所の判決への言及 “という理由である。
42. “THAT’S UNDERSTANDABLE”: Even the hashtag #StealOurVotes – referencing a theory that a combo of Amy Coney Barrett and Trump will steal the election – is approved by Twitter brass, because it’s “understandable” and a “reference to… a US Supreme Court decision.” pic.twitter.com/6BjJhjypD2
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
43. このやり取りの中で、これまた意図せずユーモラスな、元司法長官エリック・ホルダーは、表向きはトランプ政権によって米国郵政公社が「故意に無力化された」と主張した。彼は当初、一般的な警告ラベルを貼られていましたが、Roth によってすぐに取り除かれました。
43. In this exchange, again unintentionally humorous, former Attorney General Eric Holder claimed the U.S. Postal Service was “deliberately crippled,”ostensibly by the Trump administration. He was initially hit with a generic warning label, but it was quickly taken off by Roth: pic.twitter.com/UXoXxE9E1S
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
44. 2020 年 11 月の後半、ロスはスタッフに、「SCYTL/Smartmantic の投票集計」の話で「暴露の瞬間」があったかどうか尋ねました。彼の DHS の連絡先は、「約 47 の」陰謀論の組み合わせであると彼に言いました。
44. Later in November 2020, Roth asked if staff had a “debunk moment” on the “SCYTL/Smartmantic vote-counting” stories, which his DHS contacts told him were a combination of “about 47” conspiracy theories: pic.twitter.com/QiYGlZE202
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
45. 12 月 10 日、トランプが「目の前でクーデターが起こっている」などの 25 のツイートを発している最中に、Twitter の幹部は新しい「L3 増幅解除」ツールを発表しました。このステップは、警告ラベルに逆増幅も伴う可能性があることを意味しました。
45. On December 10th, as Trump was in the middle of firing off 25 tweets saying things like, “A coup is taking place in front of our eyes,” Twitter executives announced a new “L3 deamplification” tool. This step meant a warning label now could also come with deamplification: pic.twitter.com/MP4F7cvguw
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
46. 新しい無力化ツールを使って、もっとすぐにでもトランプのリーチを無言で制限したいと考えた幹部もいて、次のようなツイートを始めた。
46. Some executives wanted to use the new deamplification tool to silently limit Trump’s reach more right away, beginning with the following tweet: pic.twitter.com/U7AJLF2wIt
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
47. しかし、最終的に、チームは、少なくともその日は、「L3 エンティティ」が翌朝稼働するまで、より古い、攻撃的ではないラベル付けツールを使用する必要がありました。
47. However, in the end, the team had to use older, less aggressive labeling tools at least for that day, until the “L3 entities” went live the following morning. pic.twitter.com/0uz9rHe45o
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
48. その意義は、少なくとも2020年のツイッターは、J6よりずっと前から、トランプの関与を抑制するために、目に見える、そして目に見えない膨大なツールを展開していたことを示すことである。禁止は他の手段を使い果たした後に行われる
Matt Taibbi (@mtaibbi)
49. Twitter のドキュメントでは、幹部は頻繁に「ボット」について言及しています。ボットは、自動化されたヒューリスティック モデレーション ルールです。何でもかまいません。ブラジルの人が同じ文で「緑」と「ブロブ」を使用するたびに、何らかの措置が取られる可能性があります。
49. In Twitter docs execs frequently refer to “bots,” e.g. “let’s put a bot on that.” A bot is just any automated heuristic moderation rule. It can be anything: every time a person in Brazil uses “green” and “blob” in the same sentence, action might be taken. pic.twitter.com/zkBkhSSodv
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
50. この例では、モデレーターが、ブライトバートで行われたトランプの主張のためにボットを追加したようです。ボットは最終的に、Trump と明らかに Breitbart (「メディア ID をボットに追加します」) の両方を目に見えないように監視する自動化されたツールになります。 J6によるトランプはすぐにボットで覆われました。
50. In this instance, it appears moderators added a bot for a Trump claim made on Breitbart. The bot ends up becoming an automated tool invisibly watching both Trump and, apparently, Breitbart (“will add media ID to bot”). Trump by J6 was quickly covered in bots. pic.twitter.com/UhYQ31qIgn
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
51. 1 月 6 日から 8 日までの Twitter 社員間の熱狂的なやり取りを追う方法はありません。同社の膨大な頭字語とオーウェルの言葉の辞書の基礎を知らずにはいられません。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
52. アカウントを「バウンス」することは、通常12時間の審査/クールオフのために、そのアカウントをタイムアウトさせることです。
52. To “bounce” an account is to put it in timeout, usually for a 12-hour review/cool-off: pic.twitter.com/rGUIhGF6w8
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
53. Twitterspeak で動詞として使用される多くの名詞の 1 つである「Interstitial」(「denylist」も別) は、つぶやきの上に物理的なラベルを付けて見えないようにすることを意味します。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
54. PIIには複数の意味があり、ひとつは「Public Interest Interstitial」、つまり「公共の利益」のために適用されるカバーリング・ラベルです。また、以下の投稿では、「プロアクティブV」、すなわちプロアクティブな可視化フィルタリングについても言及しています。
54. PII has multiple meanings, one being “Public Interest Interstitial,” i.e. a covering label applied for “public interest” reasons. The post below also references “proactive V,” i.e. proactive visibility filtering. pic.twitter.com/GSCjAPaBjG
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 10, 2022
Matt Taibbi (@mtaibbi)
55. これはすべて、J6 に必要な背景です。暴動の前に、会社は本質的に非常識で不可能なプロジェクトに従事しており、人間の間で発生する可能性のある考えられるすべての言論状況を規制するために、拡大し続ける表面上は合理的な一連のルールを作成しようとしていました。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
このプロジェクトはばかげていましたが、そのリーダーはこれを見ることができず、グループシングに感染し、人々が何について、どのくらいの頻度で、誰と話すことができるかを可能な限り制御するのは Twitter の責任であると誠実に信じるようになりました。
Matt Taibbi (@mtaibbi)
57. 1月6日の危機の初日、会社の幹部は少なくともその目まぐるしい規則に対してリップサービスを行おうとしていた。しかし、2日目には揺らぎ始めた。3日目には、100万のルールは1つに絞られ、「言ったもん勝ち」となった。
※コメントはTwitterのほうへどうぞ。
※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします
