元朝日新聞記者の佐藤 章、Xでたむらけんじに公開質問「ご返答がなければ『事実』だと認めたと受け取らざるをえません」⇒ネットの反応「SNSで? 俺の質問に答えなかったら認めたと? ……え?」「在りし日の記者時代の取材の手法が自ずと想像できますね」

まずは、クリックのご協力をお願いします
 ↓↓↓m(__)m
 にほんブログ村 政治ブログへ




佐藤 章@bSM2TC2coIKWrlM
たむらけんじさんに公開質問状です。文春の第6弾で報道された、たむらさん、霜月るなさん出席のリッツカールトン大阪での飲み会ですが、たむらさんが最後に「お開きにしましょうか」と言って銀行員女性一人を残して松本さん以外部屋を出たとあります。
これはJ子さんの証言によるものですが、事実でしょうか?
J子さんによれば、松本さんはその銀行員女性が気に入った様子だったということですが、たむらさんはなぜその銀行員女性一人を残して部屋を出たのでしょうか? その理由を教えてください。
たむらさんや霜月さんはJ子さんの証言の細かいところを問題にされていますが、この部分こそが一番の問題だと思われます。ご返答がなければ「事実」だと認めたと受け取らざるをえませんが、どうぞご回答をよろしくお願い致します。






管理人
ネットの反応

名無し
たむけんが自分の事を認識してると思い込んでるとか烏滸がましいわw
名無し
返答が無ければ~の下りも下手すりゃ脅迫ですね。
名無し
Twitterは裁判所の権限ないんだよね。返答しなくてもなんら問題ないよ。
名無し
SNSで? 俺の質問に答えなかったら認めたと? ……え?
名無し
実際のことはわからないので置いておいて、凄く傲慢な質問の仕方ですよね。
しかも、Xで答えないなら『事実とする』とか理不尽極まりないですね。
恥ずかしいと思わないんでしょうか。
そして、ご自分に向けられている『公開質問』には反応しないんですよね(笑)
名無し
答えないと事実認定ってすげぇな、答えてもあんたみたいにそうやって勝手な解釈してあたかも事実のように書かれるから答えないんじゃねぇの
名無し
公開質問に答える義務はないんだけどな。
答えなければ真実とみなしますは強要じゃないの?ハラスメントだよ。
答える義務は無いんだよ。
名無し
何様なんだよ
名無し
これが朝日クオリティの取材ですよ




※コメントはTwitterのほうへどうぞ。

※ブログランキングにクリックのご支援何卒宜しくお願いします


政治ランキング

にほんブログ村 政治ブログへ
にほんブログ村

Amazon プライム対象